Здравствуйте!

Приветствуя вас, смею предположить, что мы с вами относимся к новому поколению граждан России, в крови которых гордость за великую историю, сила нашей веры, боль этих смутных времен.

В этом блоге вы сможете найти два направления моей деятельности:
Первое - научные исследования, создающие теоретическую базу для положительных изменений в экономике и социальной сфере.
Второе - экономическая публицистика, целью которой является простое и понятное объяснение своих взглядов на происходящее, предложение вариантов решения насущных социально-экономических проблем.

Считаю, что если есть что сказать, нужно говорить, а кто окажется прав - покажет "Время".

Мои статьиCollapse )

Путин в Севастополе или Секта Иваныча (Андрея Колесникова)

Андрей Колесников в отпуске, но дело его, точнее, стиль подачи информации о первом лице государства цветет и пахнет. Легко узнаваемые подводки, формат пересказа диалогов, туманный вывод как бы обо всем – прям секта Иваныча какая-то.

К чести колесниковского сменщика Ивана Сафронова нужно сказать, что все основные моменты вчерашнего действа он отразил верно.

Во-первых, Путин отнюдь не случайно продвигает на ключевые субъекты Федерации молодых амбициозных политиков нового, лишенного вакханального тумана 90-х, поколения. На этой неделе сначала он приехал поддержать Антона Алиханова в Калининградскую область, теперь – Дмитрия Овсянникова в Севастополь. Эти двое ребят призваны олицетворять собой новую путинскую гвардию, костяк национальной бюрократии ближайшего будущего, и если выдержат первое по-настоящему большое испытание, смогут эффективно решать задачи уже федерального масштаба.

Во-вторых, основное внимание уделялось социальной и транспортной инфраструктуре: в частности, образовательным центрам и автомобильным дорогам. Той сфере, от которой критически зависит жизнь простых жителей регионов и на которой в предыдущие годы больше всего наживались команды предшественников (к Севастополю, понятно, это соображение постольку-поскольку).

В-третьих, что украинские, что российские уходящие региональные элиты – суть, как показывает Севастополь, одно и то же. Стыбрить, попилить, отжать – а там хоть трава не расти. Но по масштабности украинское бюрократическое ворье заметно превосходит российское: Овсянников пришел к руководству, по сути, разграбленным регионом, денег на развитие которого выделялось с гулькин нос, однако воровали российскими мерками. Странно, что СКР проблему социального ограбления Крыма и Севастополя отчего-то не видит: вот где поле непаханое.

Единственное, на что стоит Сафронову попенять – это на нечеткую идентификацию неистребимого и безнадежного русского оптимизма в самом конце материала. Именно от него Путин, как я думаю, еще не устал (и не устанет) точно.

https://www.kommersant.ru/doc/3389340

Новое звучание президентских грантов

16 августа, в день очередного банковского сражения и выхода новой серии ситкома «Улюкаев», стартовал второй конкурс президентских грантов для НКО. Я достаточно внимательно следил за освещением первого конкурса и с удивлением наблюдал, что обсуждение дальше отказа «Ночным волкам» в гранте не шло. Хотя по итогам первого конкурса положительное решение было принято по 1023 проектам, представленным 970 НКО из 79 регионов России.

Хирург – фигура, безусловно, колоритная, но нельзя же так близоруко.

Ныне второй конкурс, что пройдет с 16 августа до 29 сентября. Отличительной особенностью этой кампании стало то, что, во-первых, в 2017 году был создан специальный Фонд президентских грантов по развитию гражданского общества, а во-вторых, молодые руководители нового фонда в эти дни проводят массированную разъяснительную работу (как очно, так и дистанционно), в ходе которой разъясняют настройку имманентного цензора, долженствующего присутствовать в образе мыслей участников, критерии актуальности исследований для страны и территорий и даже порядок заполнения документации.

Описываемые события кому-то, возможно, покажутся рутиной, не заслуживающей внимания. А между тем, во внутренней политике президентской администрации становится очевидным переформатирование работы в направлении обеспечения равенства возможностей для общественной самореализации. Что, в свою очередь, одна из составных частей, на секундочку, социальной справедливости.

Интересные события, пусть они на первый взгляд и незаметны. А с другой стороны, когда это широкая публика умела разглядеть за деревьями леса?

Путин и Калининград

На фоне очередного обострения на банковском фронте и новой серии трэш-шоу «Улюкаев» поездка Владимира Путина в Калининград как-то затерялась. Не сомневаюсь, что мои маститые калининградские друзья и подписчики еще выскажутся на эту тему, я же хочу упомянуть о том, что будет скомкано в новостных выпусках, но, тем не менее, имеет огромное значение как для региона, так и для страны в целом.

Обнуление НДС на внутренние авиаперелеты в Калининград (до сегодняшнего дня такая льгота действовала только на крымском маршруте), переход на рубли в расчетах со стивидорными компаниями (фирмами, осуществляющими погрузочно-разгрузочные работы в портах), объездная дорога в обход города и даже инспекция многострадального аэропорта Храброво – все это, без сомнения, хорошо и правильно (кто бы сомневался).

Однако не в пример важнее то, что Путин вместе с традиционной уже «зеленой папкой» с обращениями жителей области привез в нечужой для него город (там родилась его бывшая супруга) согласованный проект Закона об особой экономической зоне (ОЭЗ) в Калининградской области. ОЭЗ будет включать налоговые преференции, дополнительные госгарантии по инвестициям, механику привлечения финансов для развития региона.

За последние 10 с небольшим лет в России было создано несколько десятков ОЭЗ, на их становление еще в 2006 году из казны было выделено более 1 млрд. долл., но практически все проекты провалились, зато деньги были успешно освоены, точнее, украдены. Я не знаю, сможет ли врио губернатора Антон Алиханов переломить ситуацию, но Путин, похоже, в него искренне верит.

Ибо это уже край. Во всех смыслах.

Идем на рекорд?

Лжепатриоты «острова Россия», все, кому «чем хуже, тем лучше», этот пост могут не читать.

По последним прогнозам, в этом году в России урожай зерна может оказаться на уровне рекордного прошлого года. Если в 2016 году было собрано порядка 120 млн. т хлебов, то в этом, по прикидкам «СовЭкон» – до 125 млн. т, а по сведениям Российского зернового союза – до 118 млн. т.

Высокая урожайность будет достигнута не во всех аграрных регионах. Но там где капризы природы начала нынешнего лета проявились в меньшей степени, сейчас фиксируется хорошее состояние яровых и достаточные влагозапасы.

Новость, безусловно, хорошая, если бы не огромный черпак дегтя под названием «российское правительство», точнее, товарищ Дворкович, тайно заинтересованный в поддержке экспортно ориентированного зернового бизнеса своих подельников братьев Магомедовых (я имею ввиду, в первую очередь, приватизированную в пользу институтских друзей вице-премьера «Объединенную зерновую компанию»).

Насколько мне известно, в прошлом году именно Дворкович был главным лоббистом обнуления экспортных пошлин на зерно. В результате вывоз хлебов показал еще один исторический рекорд, а на внутреннем рынке осталась продукция из разряда «на тебе, Боже, что нам негоже». Впрочем, о низком качестве массовой хлебобулочной продукции вы наверняка знаете не меньше моего. Так же как и о том, что «хлебные» расходы домохозяйств за последние годы выросли.

В конце XIX века министром финансов Российской империи (минфин в ту эпоху отвечал не только за финансы, но и за всю экономику государства) служил Иван Вышнеградский. Не самый плохой министр, не чета нынешним, но вошедший в историю одной-единственной античеловечной фразой (у либералов, замечу, других выражений, пожалуй, и нет): «Недоедим, но вывезем!».

Разница двух эпох в том, что тогда экспортная выручка поступала в казну, на поддержание устойчивости введенного через несколько лет (в 1897 году) золотого рубля, а ныне – в карманы абстрактных магомедовых.

Аркадий Владимирович, помимо обязательств перед братьями, есть еще и ответственность перед страной. Спрос за которую никакими деньгами не покроешь.

Не откупишься.

Как убивали пенсионную систему России

По Конституции «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Однако определения «достойной жизни человека» не найти: за почти четверть века после принятия Основного закона власть так и не удосужилась растолковать это вообще-то конституционное понятие.

Если люди трудоспособного возраста в состоянии обеспечить себе «достойную жизнь» самостоятельно, то пенсионеры в основном зависят от государства, точнее, от пенсионной системы, которую государство пестует. О детях упоминать не будем (везет не всем), также как и о накоплениях «на старость» суть производной от высоких доходов в период активной жизнедеятельности. Не о том речь.

Поговорим же мы о текущем плачевном положении дел с пенсионным обеспечением и о том, «как мы дошли до жизни такой». Еще одна вводная: помимо вас, дорогие читатели, я обращаюсь не к нынешнему «хромому», а к будущему правительству. Нынешний кабинет все, что мог, уже испортил.
В самом начале нового века Россия обрела сбалансированную трехуровневую пенсионную модель (базовая, страховая, накопительная части), где в основу расчета трудовой пенсии по старости были положены стаж и заработок. Так принято практически всюду, естественно, в разных вариациях. Страховые тарифы хоть и были великоваты, но позволяли ПФР сводить концы с концами и регулярно повышать пенсионное довольствие, стремившееся к вожделенному коэффициенту замещения в 40% от заработка.

Историческая справка. Норматив пенсионного минимума (коэффициента замещения) — не менее 40% от заработка работника — когда-то был введен знаменитой 102 й Конвенцией МОТ от 28 июня лохматого 1952 года «О минимальных размерах социального обеспечения». Россия к Конвенции не присоединилась и соседиться пока не собирается — по деньгам не тянем. Тем не менее стране, победившей коммунизм, а позже — поднявшейся с колен, жить без пенсионного барометра было неприлично. Таким рамочным показателем быстро стал прожиточный минимум пенсионера, или ПМП.
Прожиточный минимум, когда-то введенный гайдаровцами временно, «на период преодоления кризиса в экономике», зависит не столько от реальной жизни, сколько от прихоти правительственных и росстатовских чиновников, выступая очередным воплощением русской бюрократической скрепы «как считать». Не важно, какими будут цены или материальные стремления пожилых: если в стратегиях записано, что средняя пенсия, скажем, к 2030 году составит 2,5–3 ПМП, то так и будет, не сомневайтесь.

Но вернемся к магистральной теме. В начале нулевых лавина нефтедолларов очень быстро вскружила чиновникам голову, и они с упоением принялись «улучшать» то, в чем не понимали ни на грош. Хотя мы (под словом «мы» я подразумеваю не столько себя, сколько, возможно, лучших экспертов в области социального страхования Юрия Воронина и Александра Сафонова, чьи выводы частично использованы в этом материале, а также немногочисленную, но, к сожалению, редеющую плеяду прочих спецов по соцобеспечению), грешным делом, надеялись, что российская «пенсионка» будет конструктивно развиваться и дальше.

Наивные.

Нам противостояли витавшие в углеводородных облаках министры, разбиравшиеся (и разбирающиеся) в экономических вопросах лучше, чем самый умудренный знаниями и опытом дока. Шансов достучаться не было: попробовали бы вы остановить Алексея Кудрина с Германом Грефом, решивших и убедивших Владимира Путина, что сбалансированную пенсионную систему можно без особого ущерба «подкрутить» по их разумению. Они же настоящие «монстры» экономики, а первый — так и вовсе лучший министр финансов всех времен и народов.

Как их можно было затормозить? Научными статьями? Конференциями? Смешно.

И понеслась.

Первый этап пенсионного разрушения начался в 2005 году, когда волевым решением была снижена ставка ЕСН с 35,6 до 26%, причем основной удар пришелся как раз на «пенсионку», разом потерявшую 8 процентных пунктов (п.п.). Та пенсионная «реформа» преподносилась как наступление на теневые доходы, при том, что обналичка под 2–3% от суммы как была, так и осталась.
Результат закономерен: за 10 лет после снижения ЕСН неформальная занятость не снизилась, а… выросла на 26,8%, в период 2007–2014 годов доля работников теневого сектора увеличилась с 16,0 до 24,6%, при этом доля их оплаты труда выросла с 33,2 до 37,9%.

Если уж решили снижать ЕСН (а с 2005 года, одновременно с уменьшением ЕСН с 2 до 6% от ФОТ, возросла доля обязательных отчислений на пенсионные накопления), то обеспечьте ПФР дополнительными источниками поступлений. Бюджет? Но сегодня денег в казне полно, а завтра в ней пусто — неужели министров этому не учили?

Второй этап ознаменовался введением налогово-взносовых преференций для некоторых отраслей и зарплатной регрессии. Возникла парадоксальная ситуация: мало того что фактическая ставка ЕСН перестала совпадать с нормативной, так еще рост зарплат не увеличивал, а, наоборот, уменьшал поступления в пенсионные закрома.

Кто выиграл от взносово-отраслевых послаблений? Реальный сектор? Как бы не так. В 2013 году по итогам выборочного обследования средних размеров отчислений в социальные фонды на пьедестале почета (позора) оказались торговцы и риелторы, чемпионами же стали… правильно, финансисты. Промышленный сектор как кредитовал, так и кредитует банкиров, спекулянтов и прочих «незаменимых» работников сферы услуг.

Третьим этапом уничтожения стала монетизация льгот, или еще один маниловский проект Кудрина. Тогда, стремясь погасить выплеск народного недовольства вследствие несправедливого пересчета натуральных льгот на деньги, власть впала в истерику, пожарно повысив базовый размер трудовой пенсии с 660 до 900 рублей, или на 36,4%. Источник возмещения дополнительных трат остался тем же: обрезанный ЕСН.

В те времена, повторю, найти недостающие средства не составляло никакого труда, к тому же одним из авторов губительных пенсионных новаций был министр финансов, распоряжавшийся бюджетным профицитом. Кроме того, в середине нулевых в активную трудовую жизнь входили новые застрахованные — многочисленное поколение ребят, рожденных в середине 1980 х. Грядущая жизнь могильщикам пенсионной системы все равно представлялась благостной.

Населению, не особенно разбирающемуся в пенсионных премудростях, из всех утюгов лицемерно объясняли, что за 2002–2007 годы средний уровень трудовых пенсий достиг 117,6% ПМП, стыдливо умалчивая, что коэффициент замещения за тот же период уменьшился до 27,6%. Действительно, какая пенсионеру разница, какой он, этот непонятный коэффициент замещения. Главное, чтобы пенсии росли, а о коэффициенте пусть болит голова у прочих сограждан, которые в те годы увлеченно обогащались благодаря обналичке.

Четвертый этап пенсионного слома наступил в кризисном 2009 году, когда Минфин, руководствуясь, видимо, известными лишь своему министру соображениями, передал финансирование базовой части пенсии из бюджета в ПФР и тут же принялся голосить, что дефицит пенсионной системы принимает угрожающие размеры. Хотя в Германии, к примеру, бюджетные траты на поддержание финансовой устойчивости тамошней пенсионной системы доходят до 25% пенсионного бюджета.

Маслица в огонь подбавила заявленная в 2009 году и начавшаяся в 2010 м валоризация, или дополнительная индексация пенсионных прав, возникших в советский период. С выплатами из все того же ПФР. Как сейчас помню оплывшую физиономию известного думского функционера, гордынеобразно рассуждавшего, что в кризис все страны снижают объем социальных выплат, а Россия (социальное государство), напротив, повышает.

Мы тоже «за», причем двумя руками. Вот только из каких закромов ПФР должен был черпать нужные ресурсы? Из воздуха? Ко всему прочему, в конце 2011 года «пенсионный Бисмарк» домашнего разлива Кудрин благополучно «выгнался» из правительства, как с чистого листа, позажигал на клокочущих Болотной с Сахарова, а после возглавил сначала КГИ, а потом ЦСР, одной из тайных целей которых стал контроль над вечно недовольной либеральной тусовкой. Сейчас Кудрин делает вид, что он в развале пенсионной системы невиновный. По-видимому, опять Обама нагадил.
Проскочим тарифные шараханья 2011–2012 годов, когда ставка пенсионных взносов сначала увеличилась, а на следующий год снизилась на 4 п.п. Перейдем к пятому этапу — практическому воплощению еще одного либерального «ноу-хау», а именно: переходу учета наших пенсионных прав не в реальных рублях, а в условных баллах, стоимость которых будет ежегодно определяться все теми же чиновниками.

Определить хотя бы приблизительный размер будущих пенсий стало невозможно — никому не известно, сколько будет стоить балл лет через пять–десять. Зато появилась планка отсечения размера взносов, выше которой перечислять средства бессмысленно — сгорают. В этом году это 73 тыс. рублей ежемесячного дохода. Для кого-то, возможно, это бешеные деньги, но не для среднего класса, особенно в крупных городах.

Ярким свидетельством нижеплинтусных умственных способностей «реформаторов» стало сохранение порядка индексации пенсий не по росту зарплат в привязке к увеличению взносов в ПФР, а по инфляции. Это привело к появлению в 2015 году «пенсионных ножниц»: инфляция тогда составила 11,9%, тогда как зарплаты и взносы с них не выросли. ПФР стал еще больше похож на старую полудохлую клячу.

К слову, замена индексации единовременной выплатой 5 тыс. рублей ударила не столько по пожилым людям, сколько по будущим пенсионерам. Как известно, при индексации пересчитываются не только суммы пенсий, но и пенсионные права нынешних работников. Второго сделано не было: грубо говоря, если в начале 2015 года ваш пенсионный капитал составлял 100 рублей, то в начале 2016 года он должен был «поправиться» до 111,9 рублей и в дальнейшем индексироваться от новой суммы. Однако на лицевых счетах как было 100 рублей, так и осталось.

Ограбили? А разве мы к такому еще не привыкли?

Путин и местное самоуправление в Бурятии и Кирове

Итоги очередного регионального турне Владимира Путина оставили двойственное впечатление. Детали положения на местах расписывать не буду, вы и без моих умничаний о них прекрасно знаете, сразу перейду к предложениям.

Во-первых, проблем столько, что будущий президент мог бы дать новому правительству (о нынешнем «хромом» кабинете можно потихоньку забывать) указание, чтобы все профильные вице-премьеры, министры и их замы как минимум половину рабочего времени находились в регионах. На местах, а не из Москвы или из Лондона, исправляя нынешнюю, прямо скажем, плачевную ситуацию. Засветится такой товарищ в телевизоре или ютьюбе и тут же вопрос: а почему вы не на территории, мил человек, или всё уже сделано? Если не всё, то «пожалуйте бриться», как говорил Маяковский.

Во-вторых, выездные заседания Совета при президенте по развитию местного самоуправления, последнее из которых прошло как раз в Кирове – это, безусловно, супер, но что они дают? В середине нулевых господин Кудрин сделал все, чтобы убить экономическую основу местного самоуправления (ст.3 тогдашнего Закона №131-ФЗ), оставив на местах от щедрот душевных всего два налога: земельный и на имущество физлиц. Все остальное ушло либо в Центр (раньше муниципалитеты могли получать немного денег от приватизации местных активов, а после – шиш), либо в регионы, которые нынче великодушно перераспределяют сборы от НДФЛ или «упрощенки».
Кстати, кировская повестка Совета включала рассмотрение реализации приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды» и, конечно, привлечение населения для практического осуществления местного самоуправления. На что формировать эту самую среду? То же самое можно риторически воскликнуть после ознакомления с многострадальной автодорогой на Ольхоне: денег-то нет.

Наконец, в-третьих, Путин мог бы начать максимально жестко наказывать крючкотворов за очковтирательство, пора уже. Взять тот же Киров: перед приездом президента пошел сильный дождь, так местные коммунальщики принялись в буквальном смысле вычерпывать воду с улицы, иначе машины кортежа могли заглохнуть.
Или проект «бережливая поликлиника», потемкинский лубок личного врача тещи Медведева. Тамошний Клинико-диагностический центр – это потрясающе, но он что, теперь обслуживает весь город? А на окраинах как? А в райцентрах? Телекартинка получилась хорошая, спору нет, но люди-то знают, что это показуха.

Короче, прекращаю брюзжать, тем более, что погоды стоят солнечные. Пойду гадать, до каких пор народ будет обожать своего президента, умоляя его пойти на выборы, и в то же время ненавидеть местную власть.

О "парижско-кипрском" вранье

Скажу сразу – меня отговаривали публиковать пост на эту тему. Во-первых, абсолютно не моя специфика (согласен), а во-вторых, мой вес как ученого несопоставим с претензиями героев (согласен, тем более, ха-ха).

Я о «парижанине» Навальном и «киприоте» Волкове. Точнее, о вранье, что учинил с Кипра отпускник Волков, утверждая, что Лёшик не в Париже, а в Москве и активно занимается открытием предвыборных штабов.

Пара ремарок. Что есть «активно»? С лопатой, что ли? И к каким на хрен выборам? Все же понимают, что выборы Лёшику не светят и подебатировать с сильными мира сего ему не удастся. (Последнее, после дискуссии с Гиркиным, Полиграфычу даже в плюс).

Так вот, о вранье. Скажите, адепты секты Навального, вы и вправду считаете, что все, сказанное вашими кумирами, есть истина в последней инстанции? Вы действительно не видите, что вас держат за быдло, которое все, абсолютно все «схавает»? Что вам сцы в глаза, а все божья роса?

Просто так интересуюсь, справочно.

Об утверждении Программы реновации

Сегодня Сергей Собянин утвердил Программу реновации. Следовательно, разборки, протесты и склоки, все последние месяцы усиленно поддувавшиеся гражданами, желавшими преимущественно пиару и лишь потом (чуть-чуть) блага для окружающих, становятся достоянием истории общественной жизни моего города.

О фактуре решения Мэра говорить не буду – любой желающий сможет ознакомиться с ней, пройдя по ссылке. Однако, чует мое сердце, многим из читателей не особо-то это и надо, вот поорать, обличить, пригвоздить – другое дело. Пусть даже разговор идет о реновации, а не о программе «Моя улица» или о графике отключения горячей воды.

Лишь одно замечание, важное для тех, кто в программе хочет/не хочет участвовать. Перечень домов не является исчерпывающим – в некоторых домовладениях решения общих собраний собственников помещений об участии в Программе были обжалованы в суде. В случае принятия судами решений, что при проведении собраний законодательство было соблюдено, Правительство Москвы рассмотрит вопрос о дополнительных адресах Программы. Также как и об исключении отдельных домов из Программы по процедуре, детально расписанной в городской документации (главное – до заключения первого договора предоставления нового жилья).

Special для моих земляков, а их порядка одного миллиона, грезящих о скором переезде: найдите в Программе пошаговый алгоритм реновации в 2017-2019 годах, будете знать, что за чем последует.

Несколько слов о лично моем отношении к происходящему. Вы наверняка знаете мое резко отрицательное отношение ко всему тому, что натворил с моей Родиной – Советским Союзом – эта гнида Хрущев (Если не в курсе – прочтите соответствующий раздел моей новой книги «Антискрепа»). Он страну фактически уничтожил, и если бы не нефтяной взлет 1973-1985 годов, прежнего СССР не стало бы гораздо раньше. Вот и «хрущевки» возводились не от хорошей жизни, а вследствие наплыва в столицу огромного количества переселенцев из практически уничтоженных могильщиком Союза сел и деревень. За годы хрущевского правления население Москвы выросло на треть, тогда как Ленинграда – на 14%, что в целом соответствовало общему приросту.

«Хрущевки» возводились на скорую руку, лишь бы дать людям крышу над головой. А то, что пренебрегли архитектурными решениями «сталинок», легко объяснимо – времени на строительство не было. Гарантия на тяп-ляп новодел давалась всего на 25 лет, а потом, мол, что-нибудь, придумаем.

Меня совершенно не удивляет бешеная поддержка решения Собянина о сносе в прямом смысле слова сгнивших «хрущевок» абсолютным большинством их жителей (те, кто считают, что с их домами поступили несправедливо, пусть вернутся к пункту Программы о выходе). К тому же основные недостатки первоначального проекта, на которые указывали участники нескольких митингов, ликвидированы.

Можно, конечно, отметить и принудительное уничтожение многочисленных национальных гетто на юго-востоке Москвы, и активизацию стройиндустрии города, и даже создание условий для развития малого бизнеса на первых этажах вновь построенных многоэтажек, но все это будет вторичным. Первично же, что некоторые люди в нашем городе, представляете? все еще работают, а не сидят как мы, в фейсбуках.
https://www.mos.ru/upload/documents/docs/PP-497.pdf

Частный случай из журналистской жизни Олега Лурье

В недавней радиопрограмме «Неделя в цифрах» я посчитал нужным вступиться за своего давнего товарища Олега Лурье. Но не по истории с «золотой свадьбой» дочери судьи Хахалевой (на мой взгляд, речь там идет не о коррупции, а о вопиющем нарушении судейской этики), а по свежему «разоблачительному» посту Олега о роскошной свадьбе «скромного чиновника» Росавиации Константина Махова. К огромному моему сожалению, во многом лживой публикации, быстро растиражированной бездельниками с «правдорубных» сайтов: перепроверять информацию им неохота, ссылку на источник поставили и «гуляй, Вася».

Я считал и продолжаю считать Олега Лурье честным человеком, что бы вы ни говорили в ответ, но после одного из последовавших за тем эфиром разговоров с ним, я начал сомневаться, а правильно ли я в том эфире расставил акценты.

Последнее телефонное общение с Олегом было прервано мной после его слов, что Махов, с которым я лично незнаком (и знакомиться не собираюсь – слишком разные интересы), оказывается, подослал меня с угрозами, и если Махов желает подослать к нашему Дон Кихоту киллеров, то Олег «ждет».

Короче, выходные я провел в размышлениях, стоит ли эту историю выносить в публичную плоскость, и в конце концов решил, что все-таки стоит. Притом, что мое трепетное отношение к Олегу не изменилось ни на гран.

Итак, речь пойдет о недавнем посте Лурье «Свадьба за полмиллиона долларов. Из жизни скромного чиновника Махова», где Олег в красках описывает роскошную свадьбу Махова в арендованном по такому случаю замке на Лазурном берегу Франции больше двух(!) лет назад. В посте содержится множество фотографий, а также сканы бухгалтерских счетов о том торжестве. И если первые свидетельства еще можно откопать в соцсетях, то вторые, как говорится, на дороге точно не валяются.

Что, собственно, подтвердил сам Лурье, сказав, что документы ему «прислали». Подбросили то есть.

Уже в названии публикации «Свадьба за полмиллиона долларов. Из жизни скромного чиновника Махова» присутствуют минимум две существенные ошибки.

Во-первых, как сам же Лурье пишет дальше, «согласно официальной смете, праздник бракосочетания в замке на лазурном берегу Франции российскому чиновнику Константину Махову официально (только по смете) обошелся в 250 тысяч евро (221 тысяча евро, плюс часть в рублях и долларах США)».

Но 250 тыс. евро – это меньше не то что полумиллиона, но даже 300 тыс. долл. (по кросс-курсу последних дней – 295 тыс. долл.). Олег же и дальше в тексте многократно повторяет как заклинание, видимо, для закрепления впечатления, «полмиллиона, полмиллиона». И ведь закрепил, чертяга!

Во-вторых, у читателя тут же складывается впечатление, что «скромный» Махов служит в Росавиации и по сию пору, хотя, как опять же отмечает сам Лурье, «месяц назад, в июне 2017 года, чиновник написал заявление об уходе и был отправлен «по его просьбе» в отставку премьером Дмитрием Медведевым».

Объективности ради, следовало написать «бывшего чиновника Махова», но нет, тогда бы эффект читательского внимания был размыт. Пиар-технологии, чтоб их.

Тут Олег, и, возможно, кто-то из его внимательных поклонников/читателей, воскликнет: «Свадьба-то была не на прошлых выходных, а в июне 2015-го, когда Махов как раз служил на посту замглавы Росавиации! Мол, понабрал взяток/откатов и гульнул на широкую ногу, а Лурье его, что называется, поймал за руку».

Так-то оно так, но это при условии, что, как пишет Лурье, Махов «никогда в большом бизнесе замечен не была» (орфография оригинала – Н.К.). Однако это, к сожалению для Олега и его фанатов, снова не так.

Передо мной скан декларации Махова за 2006 махровый год, когда тот никаким чиновником Росавиации еще не был (при желании, скан можно найти в Сети):
«доход по основному месту работы» – 193 тысячи 42 рубля 92 копейки;
«доход от ценных бумаг и долей участия в коммерческих организациях» – 28 миллионов 45 тысяч 259 рублей 52 копейки;
«итого доход за отчетный период» – 28 миллионов 238 тысяч 302 рубля 44 копейки.

При среднегодовом курсе в 2006 году в 27,17 руб./долл. это 1,04 млн. долл.! Даже если Махов все последующие восемь с лишним лет хранил эти деньги в чемодане под кроватью, то в 2015 году он мог бы сыграть не одну, а целых три подобных свадьбы. И еще бы сдача на московские вечеринки осталась. Но Махов все последующие годы работал, не так ли, Олег, а потому его благосостояние наверняка еще чуток подросло.

Что же до празднества на Лазурном берегу, то я тоже не очень понимаю, к чему такие понты. У меня объяснение одно: седина – в бороду, бес – в ребро. Захотелось Махову поразить молоденькую невесту и не ударить в грязь лицом перед друзьями, вот он и шиканул. Ну а что, имеет право – деньги-то «официальные», чего стесняться.

Олег, скажи, если это не клевета на Махова, то что? Твои предположения сиречь догадки? Ну-ну.

Кстати, при уточнении местоположения старинного замка, Лурье и здесь начудил: роскошный замок, оказывается, расположен «на Лазурном берегу Франции между Каннами, Сан-Тропе и Монако». Но любой, кто хотя бы поверхностно знаком с географией Франции, не говоря уже о тех, кто бывал на Лазурке, тут же возразит – если встать лицом к морю, скажем, в Каннах, то Сан-Тропе окажется по правую руку, а Монако (после Ниццы) – по левую. А если попытаться представить, что замок действительно расположен в координатах Лурье, то мозг моментально закипит, поскольку представить такое невозможно.

Олег в тех краях наверняка бывал. Почему же такая нелепость? Торопился? Не перепроверил? Не обратил внимания на явную нестыковку в присланном «техзадании» (в последнее лично я не верю)?

Отдельного упоминания заслуживает уничижительная характеристика итогов работы Махова в Росавиации: «В рамках своих должностных обязанностей К. Махов отвечал за планирование государственных инвестиций в объекты гражданской авиации, организацию конкурсов, обеспечение функции госзаказчика, осуществление контроля за строительством, приемку объектов и их регистрацию. И, как назло, именно по этим направлениям в Росавиации сложилась критическая ситуация».

Олегу, очевидно, лучше знать, какими вопросами в Росавиации занимался Махов. Правда, «Коммерсантъ» почему-то был не в курсе «точных» знаний Олега: «В Росавиации господин Махов отвечал за аэродромный и финансово-экономический блок. Он также курировал работу по реконструкции и модернизации аэропортов».

Опять одно с другим не вяжется. Если продолжать доверять «Коммерсанту», то результаты работы Махова окажутся далеко не такими плачевными, как пишет Лурье. Махов работал нормально, даже хорошо: обеспечил модернизацию аэропортового хозяйства к саммиту АТЭС-2012 и Олимпиаде в Сочи, оперативно перестроил аэропорт в Симферополе, подготовил базу для успешного завершения переустройства аэропортового хозяйства к Чемпионату мира по футболу. А также поучаствовал в процессах приведения в порядок аэропортов в Екатеринбурге, Самаре, Перми, Нижнем Новгороде и может, где-то еще, не знаю.

Но главное (тут лично от меня) – это Шереметьево! Несколько дней назад я уже писал, что затрапезный аэропорт в Хельсинки не идет ни в какое сравнение с нашим блестящим «Шариком». Но это еще не все (тут уже от Общественного совета «Аэрофлота») – как известно, наш авиафлагман поставил перед собой цель получить не четыре звезды Skytrax, кои он имеет сегодня, а максимальные пять. Но для этого авиакомпания и аэропорт базирования «Шереметьево» должны представлять собой единый комплекс, как, например, в некоторых странах Ближнего Востока. И такая работа сейчас активно введется (о строительстве третьей ВПП «Шарика» в данном случае можно не говорить, об этом и так все знают).

Так что же получается, Олег, ситуация в аэропортовом хозяйстве страны не такая уж и «критическая»? Ну и зачем тогда наводить тень на плетень?

В общем, много чего есть сказать по посту Лурье, взять хотя бы прочие подробности финансовой жизни Махова, наброшенные «до кучи», например, о грязном белье в отношениях Махова и его бывшей супруги. Олегу ли не знать, что бывшие жены очень часто мстят не столько из-за потери денег, сколько из-за утраты социального статуса жены серьезного человека? Ты бы еще написал, что Махов нищим на паперти недодал. Впрочем, вижу, что материал и без того получается объемным.

В заключение надо бы поставить и ответить на закономерный вопрос Cui prodest (кому выгодно)? Поставить-то можно, да вот с ответом я теряюсь. Действительно, Махов, как выяснилось, весьма состоятельный человек, со стороны Росавиации претензий к его работе нет, да и свадьба была больше двух лет назад.

Единственным ответом на этот вопрос лично для меня может быть перспектива скорого назначения Махова на какую-нибудь государственную или коммерческую должность в крупной компании. Перспектива, которая кому-то очень сильно не нравится. Но поживем – увидим.

Непонятно только, причем тут мой товарищ Олег Лурье. Неужели его банально подставили, использовав в роли сливного бачка?

P.S. Новость последних часов. Сегодня в Росавиацию за комментарием о свадьбе Махова обратилась радиостанция «Говорит Москва», но предсказуемо была послана. Видимо, мощный радиостарик с украинской фамилией, что копейки мимо рта не пропустит, прочитал об этой истории на заборе. Или у тебя, Олег, в блоге и, естественно, совершенно случайно.

http://oleglurie-new.livejournal.com/325966.html