Здравствуйте!

Приветствуя вас, смею предположить, что мы с вами относимся к новому поколению граждан России, в крови которых гордость за великую историю, сила нашей веры, боль этих смутных времен.

В этом блоге вы сможете найти два направления моей деятельности:
Первое - научные исследования, создающие теоретическую базу для положительных изменений в экономике и социальной сфере.
Второе - экономическая публицистика, целью которой является простое и понятное объяснение своих взглядов на происходящее, предложение вариантов решения насущных социально-экономических проблем.

Считаю, что если есть что сказать, нужно говорить, а кто окажется прав - покажет "Время".

Collapse )

Победа в "санкционной войне"

Одним из знаковых событий последних дней стало признание советника по национальной безопасности Белого дома Роберта О'Брайена, что у американцев в отношениях с Россией возникла проблема: США не знают, на что и на кого накладывать новые санкции. «Мы подвергли санкциям 300 организаций и олигархов в России, мы ввели санкции против всех энергетических компаний», – сказал товарищ. – А все без толку.

Американцы даже не стали присоединяться к бутафорским европейским санкциям из-за инцидента с Навальным. Хотя европейцы очень даже хотели, чтобы ледоколом нового санкционного витка выступили именно Штаты.

По поводу «300 организаций и олигархов в России» и санкций «против всех энергетических компаний» лично я склонен верить российскому послу в США Анатолию Антонову, заявлявшему, что в настоящее время американские санкции действуют в отношении 350 физических и 500 юридических лиц из России. Так что О'Брайен приукрасил.

Признание советника Трампа – повод постебаться над американцами, и основания для этого есть: бедняжки уже не знают, как еще показать свое могущество. Очевидно, что санкционная политика Штатов зашла в логический тупик. 

1. Разорвать дипотношения с Россией как с ядерной державой и постоянным членом Совбеза ООН нельзя ни в коем случае. Русские – народ непредсказуемый, а тут Запад по собственной инициативе развязывает нам руки.

Collapse )

И швец, и жнец

Вчера, 14 октября, президент внес в Госдуму законопроект о статусе, структуре и полномочиях Государственного совета России. Поскольку вокруг новой структуры власти в последнее время крутится множество слухов, считаю важным, рассказать то, что стало понятно из текста законопроекта.

1. Организационная структура. Госсовет как координатора всей системы публичной власти в России, будет состоять из президиума и комиссий, кроме того, в нем могут быть создаваться рабочие группы. Планируется, что возглавит Госсовет лично президент (это к вопросу о слухах о возможном назначении «на Госсовет» Медведева или Собянина).

Из законопроекта следует, что кроме председателя Госсовета в его состав войдут председатели правительства, Совета Федерации и Госдумы, руководитель АП, главы регионов. Также по решению президента в состав Госсовета могут быть включены представители парламентских партий, местного самоуправления и «иные лица». То есть, в Госсовет будут входить все первые лица государства.

2. Функционал. В законопроекте написано, что одной из основных задач Госсовета станет обсуждение основных вопросов кадровой политики в стране. Но не только: органу будет дано право инициировать принятие новых законов или внесение изменений в действующие, а также разработку документов стратегического планирования. Другими словами, на Госсовете будут определяться все стратегические решения по внутренней и внешней политике, а также по социально – экономическому развитию.

Collapse )

"Цифра" для галочки

Постоянные читатели моего бложика в курсе, почему собянинская соцзащита не назначила моей супруге пособие по рождению наших двойняшек, а также пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. Оказывается, у ее мужа, то есть у меня, есть источники доходов по гражданско-правовым договорам, вот пусть эти «источники» и платят. 

Мы представили Собянину, Пресненской и городской соцзащитам все мои справки 2-НДФЛ, по которым видно, что «источники» взносы в Фонд соцстраха за меня не платят, а потому вариантов начислять мне пособия не имеют. Кроме того, мы приложили копии наших трудовых книжек, по которым видно, что по трудовым договорам мы нигде не работаем (жена – самозанятая). При этом ответить в положенный по закону 30-дневный срок ни соцзащита, ни мэрия не удосужились.

Впереди судебный иск от многодетных Кричевских, да только суды ушли на удаленку, так что вопрос подвисает в воздухе. К тому же ваш профессор в последнее время смеет критиковать мэрию, а чиновники – люди обидчивые и мстительные.

Возможно, как-то изменить ситуацию (не нам, но новым бедолагам) поможет президентское указание губернаторам в срок до 1 декабря 2020 года определить чиновников, ответственных за цифровую трансформацию. 

Collapse )

Индексация пенсий? Либералов и патриотов это не интересует.

Россия – все-таки уникальная страна. Населяемая как псевдолибералами, хаящими все, что попадется под руку, так и псевдопатриотами, на словах готовыми порвать всех, кто против Родины, а на деле, приобретающими виллы в Италии, складирующими миллиарды в Швейцарии, получающими гражданство Кипра, Мальты, Великобритании.

Неудивительно, что новость о поручении президента возобновить индексацию пенсий для работающих пенсионеров, прошла в медийной повестке незамеченной (ссылка в конце заметки). Не «практически незамеченной», а так, как будто ничего и не было. Хорошо, хорошо, до сегодняшнего дня, но сегодня уже 9-е!

Напомню, что выплаты работающим пенсионерам не индексируются с 2016 года для уменьшения дефицита ПФР. То есть, все последние годы продолжающие работать пожилые сограждане расплачивались за скудоумие и трусость чиновников. Тех, кто привел пенсионную систему страны к устойчивом дефициту. Не будем показывать пальцем, хотя «первопроходцем в 2005 году был Кудрин, сокративший ЕСН с 35,6 до 26% преимущественно за счет уменьшения на 8 п.п. пенсионных взносов. Впрочем, он – далеко не единственный «герой».

6 октября на встрече с лидерами думских фракций Путин сказал дословно следующее: «Что касается индексации пенсий, у правительства есть поручение поработать в этом направлении с точки зрения социальной справедливости». Нужно ли добавлять, что поручение Путина – руководство к действию для правительства?

Collapse )

500 тысяч рублей за протекцию "Умного голосования"

Вчера в Экспертном институте социальных исследований прошел любопытный круглый стол по итогам встречи президента с лидерами думских фракций. Встречи, на которой стало понятно, что очередные выборы в ГД пройдут не досрочно, а точно в назначенное время – в сентябре следующего года.

Разговор, естественно, крутился вокруг выборных перспектив думских партий, а также системной и несистемной оппозиции. Даже название было соответствующим: «Перспективы политических партий перед стартом парламентской кампании 2021 года».

Политологический люд был един в прогнозах: «Единая Россия» сохранит лидерство, но не сможет обойтись без новых лиц. Главная интрига будет заключаться в борьбе за второе место, в схватке в формате «последнего дерби» между политическими аксакалами Зюгановым и Жириновским, как окрестили предстоящее электоральное действо политологи.

Возможно, возможно. Мне, по крайней мере, предсказания политологов не видятся такими уж несбыточными. Настроения в социальных сетях, в тех же ФБ и Твиттере – это не одно и то же с настроениями простых избирателей, в умах которых по-прежнему значим запрос на стабильность. «ЕдРо», нравится нам или нет, искомую стабильность олицетворяет.

Вместе с тем, не могу не пройтись по некоторым ошибочным допущениям.

Collapse )

Васильеву - спасибо, Меликову - успехов!

Ваш профессор ни разу не политолог, и тем не менее, считаю для себя возможным высказаться по поводу отставки главы Дагестана генерала Владимира Васильева и назначения врио генерала Сергея Меликова.

Прежде всего, всем нам нужно снять шляпу перед Васильевым, разворошившим осиное гнездо коррупции, семейственности и теневой экономики. Все последние десятилетия республика по ключевым экономическим показателям была одной из самых бедных в стране, однако богатству домовладений «простых» дагестанцев могут позавидовать жители всей России (Рублевка не в счет).

Считаю, что Васильев работал по схеме «год за три» и логично, что за относительно недолгий период пребывания главой республиканской власти у него накопилась усталость, «замылился глаз», появились новые «приближенные к телу». По всем этим и прочим причинам решение Путина о замене главы региона считаю верным.

Перед врио Меликовым, прошедшем специальную школу при президенте, стоят новые, отличные от васильевских, задачи. Помимо продолжения процесса устранения системных ошибок, это создание новых точек развития в экономике и социальной сфере республики. Причем, создание, точнее, созидание, на основе более тесного и двустороннего взаимодействия органов управления и граждан.

Для этого, в первую очередь, нужны кадры, местные кадры для муниципального и регионального управления. Естественно, с прицелом дорасти до федерального уровня. Процесс этот долгий и кропотливый, и Меликов, без сомнения, на него ориентирован.

Collapse )

Бревно в чужом глазу

Многие из нас привыкли сетовать на усугубляющееся несовершенство российской избирательной системы. Это, разумеется, так, если бы не одно «но». Наши выборные практики по чистоте и качеству выглядят на порядок выше по сравнению с зарубежными. Просто мы об этом не знаем.

Ну так знайте.

В США, где до президентских выборов остается ровно месяц, вовсю идет досрочное голосование. И ладно бы, только по почте. Открыты стационарные избирательные участки, на которых день ото дня ширятся скандалы.

На днях наблюдателей из штаба Трампа (пожелаем здоровья президенту США и 120 лет жизни с Меланьей и без) выгнали с избирательных участков в Филадельфии. Причем, вытурили со стационарных участков. Что будет твориться на десятках «мобильных» участков, где никакого наблюдения вообще не планируется, одному Богу известно. 

Известно, что Филадельфию контролируют демократы, однако за пределами города их политическое и административное влияние не так сильно. А теперь представьте, какую задачу ставит избирательный штаб Трампа – добиться честного подсчета голосов(!) в самой Филадельфии и уверенно победить в остальных округах Пенсильвании. Ну или судиться, если что. Нормально?

Кстати, в 2012 г. в Филадельфии на 75 участков не допустили наблюдателей республиканца Митта Ромни, а на 59 участках демократ Обама победил со 100%-м результатом.

Collapse )

Что такое интеграция России и Белоруссии

Днями попалась на глаза вышедшая в этом году прелюбопытная статейка на белорусском, между прочим, сайте, что означает интеграция России и Белоруссии (ссылка в конце текста). Всю ее пересказывать не буду, выделю основное.

1. Из России в Белоруссию поступает до 85% всех топливно-энергетических ресурсов, что для белорусов означает гарантированные поставки относительно дешевого топлива, для России – гарантированный рынок сбыта, пусть, и не по мировым ценам.

2. Из России в Белоруссию поставляются военная техника и военные технологии. Часть комплектующих для конечной продукции производится в самой Белоруссии и вновь по относительно дешевым ценам. Одновременно Россия Белоруссию не «нагибает», не привлекает в военные кампании, не заставляет голосовать особенным образом на международной арене. Даже на признании «Крым наш» и то не настаиваем, хотя могли бы.

Поставки военной, да и гражданской техники и для России, и для Белоруссии означают стабильные рабочие места и достаточно высокие зарплаты. Наличие такого надежного партнера, как Белоруссия, снимает с нас необходимость локализации военного производства внутри России (военного импортозамещения), как в 2014 г. было с Украиной.

Collapse )

Социально-нормативная революция

Настоятельно рекомендую ознакомиться с публикацией Дмитрия Бутрина в сегодняшнем «Коммерсе» (ссылка в конце поста). Речь в ней ни много, ни мало об одобренной правительством революции в социальной сфере, а именно о коррекции порядка установления прожиточного минимума (ПМ) и МРОТ.

Минтруд предлагает с 2021 г. отказаться от расчета ПМ как статистической стоимости корзины потребления — и определять его как часть (44,2%) среднедушевого дохода. МРОТ же до 2026 г. предлагается установить на уровне 42% медианной зарплаты.

Действующая модель ПМ действует с 1997 г. как временная, кризисная мера, скопированная с социальных практик послевоенной Европы. Согласно действующей методики, ПМ определяется как достаточность доходов для потребления минимальной корзины товаров и услуг (возможности выживания). Однако в ЕС и странах ОЭСР давно применяется принципиально иной подход, основанный на относительности границы бедности в сравнении с принятыми в обществе стандартами потребления.

ПМ предлагается рассчитывать как долю медианного дохода по стране и на ближайшие пять лет зафиксировать ее на уровне 44,2%. Для трудоспособного населения ПМ предлагается определить как 109% от этого показателя, ПМ для детей — 97%, для пенсионера — 86% (в среднем выше, чем сейчас). Соответственно, МРОТ, который по закону не может быть меньше ПМ для трудоспособного населения, составит 42% медианной зарплаты в стране.

Collapse )