Здравствуйте!

Приветствуя вас, смею предположить, что мы с вами относимся к новому поколению граждан России, в крови которых гордость за великую историю, сила нашей веры, боль этих смутных времен.

В этом блоге вы сможете найти два направления моей деятельности:
Первое - научные исследования, создающие теоретическую базу для положительных изменений в экономике и социальной сфере.
Второе - экономическая публицистика, целью которой является простое и понятное объяснение своих взглядов на происходящее, предложение вариантов решения насущных социально-экономических проблем.

Считаю, что если есть что сказать, нужно говорить, а кто окажется прав - покажет "Время".


Открываю серию "Профессор в шоке! Читаем программы". Серия первая - кандидат Митрохин
Правительство заболело "одесской болезнью": имитацией бурной деятельности
Почему в России такая дорогая ипотека?
Почему среди российских предпринимателей процветают иждивенческие настроения?
Стоит ли верить в "майские указы" президента?
Это воровство! (интервью АиФ)
Почему в России такие дорогие ставки по кредитам?
Next Entry
← backward
Столыпин
Сегодня на передаче у Мамонтова слышал вашу фразу о тупиковости экономической модели, предложенной в свое время Столыпиным.

Не могли бы вы, по возможности, максимально развернуто пояснить, что вы имели в виду.
Re: Столыпин
Максимально развернуто не мог бы, по этой теме есть множество российских и зарубежных исследований, повторять которые не вижу смысла. Поищите и многое узнаете. И не забудьте ознакомиться с сущностью народных терминов "столыпинский вагон" и "столыпинский галстук".
К ВЕЛИКОМУ СОЖАЛЕНИЮ ТАКИХ НЫНЧЕ ВО ВЛАСТИ МАЛОВАТО!
O tempora! o mores!
Уважаемый Никита Ал-дрович!
По мере сил своих хворьческих стараюсь читать статьи и экономистов:
ваши, Мих. Делягина, Сергея Глазьева, ...

Свежие голоса вполне вменяемых (и - умных!) людей.
Но - и "на Солнце есть пятна". Правда, - на Солнце!!!

Вот лишь несколько пятнышек ( но - похожих не гангренозные).

1) В вашем "апостольском послании":
- "... мы с вами относимся к новому поколению..."
А что, "старикашек-букашек" что - "сбросим с парохода современности"?

2) В своём персональном сайте в разд. Биография вы пишете:
- "Достопочтенная матушка моя, Лилия Федоровна Кричевская,
соблаговолила родить меня..."
= А, вот, о батюшке своём - ни слова.
Наводит на нехорошие "размышлизмы"...
Упоминаете и дедушку своего - Федора Николаевича.
А куда ж делся Александр Фёдорович?
Уж, не Керенский ли он был?

Трудненько доверять вашей искренности, если вы так легко убрали из истории
своего родителя.

3) Кое-что проясняет ваша же фраза:
- "...а что было бы, если б не он, его друзья-фронтовики и Господь."

= Оп-паньки... Вот те и приплыли... Соединяю с преамбулой:
- "сила нашей веры...", -
и впадаю в глубокую тоску:
Мне понятна "пъалитическая пъяститутка" товайщь Зюганов
(Гиеннаадий Ахрендуреевич Звездюганов):
эта мразь - профессиональная проститутка, один из партайгенносов-пропагандонов:

* ВИКИП : "...Отделе агитации и пропаганды (!) ЦК КПСС инструктором, зав. сектором.
В 1989—1990 годах был зам. зав. идеологическим (!!) отделом ЦК КПСС..."

А теперь он - "правееславнее" самого Паханарха Гундяева!!!!!

= "Господь" оказывается... На чём же вас"прищучили"?

Получается, что ваше "мы с вами относимся к новому поколению граждан России,
в крови которых..."
вирус социально-политической проституции ?!?!?!?!...

И на этой мракобесной основе вы собираетесь строить "светлое ПУдущее"???

Re: O tempora! o mores!
А в 90-х поверил "коммунистам". И граждан в россии так и не появилось. А только б-лы Кричевские Соловьёвы. И т.д.и т.п.А к ним быстренько присоединились Киселёвы с вестей и всё остальное дерьмо! Снова Власть Советам и по пещерам Ссукины дети.
Непорочное зачатие...
Никита Александрович!
Я из тех людей, которым "за державу обидно".
Очень, ну, уж очень огорчило ваше пресмыкательство перед гнусно-грязной,
мракобесной идеологией под названием религия.

Поскольку я уверен, что ЗЛО нельзя оставлять безнаказанным, то...
то есть возражение "молодой поросли".

Итак, "матушка" есть, а "батюшка" - опять чевой-то божественное:::

* - «В словах бог и религия вижу тьму, мрак, цепи и кнут...»
Виссарион Григ. БЕЛИНСКИЙ (1811-48) — великий русский критик.

* * – “Человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума.“
= Дени ДИДРО (1713-84) — великий франц. Философ и писатель.

= А. С. ПУШКИН. «Гавриилиада». Поэма. (1821)
– «…Он улетел. Усталая Мария
Подумала: «Вот шалости какие!
Один, два, три! - как это им не лень?
Могу сказать, перенесла тревогу:
Досталась я в один и тот же день
Лукавому, архангелу и богу …»
- - - * - - -

1-10) _ «Девять месяцев проходит»,
Никто больше не приходит…
«Снег валится на поля,
Вся белёшенька земля.»… (1)

2-10) _ Римский кесарь Август, сволочь,
Повелел вернуться в волость,
Где Господь тебя родил :
Он переписать решил
Всех евреев. И пришла
Вся в движение земля … (2)

3-10) _ И с беременной Марусей
Старый Йося, значь, с женой,
В Вифлеем из Назарета
(Никакого тут секрета)
Двинул в путь. Слегка он трусил,
В город всё ж дошёл родной.
_ Мест в отеле не нашлось,
Спать в хлеву “семье“ пришлось. (3)

4-10) _ Родила ОНА в ту ночь
Всё же СЫНА, а не дочь,
Не мышонка, не лягушку,
А - ТрёхЛикую Фигнюшку :

_ Чтоб мозги Рабам засЕрить,
Дуракам чтоб легче вЕрить,
С них БАБАЛО чтоб легче драть,
Она стала – «Божья мать».

5-10) _ В “групповухе“ ж Трое было – (4)
Церковь “Тройку“ й учредила :
“Дух святой“ – “Лукавца“ сын;
От “Архангела“ – “Сын божий“;
“ЗмИя“ – с самой мутной рожей :
Ведь не может ни один
Из “проффЭсорских“ попов
Рассказать, Кто ж ОН таков?

6-10) _ Где живёт? как спит? что жрёт? …
Кровь-т людскую, ясно ж, пьёт …
А в Аду - там Черти злые
Жарят мясо, варят щи : (5)
ЛЮДОЕДЫ ж, блин, простые …
- «Осподи», меня прости …
- - - - - - -
(1) А. С. Пушкин. «Сказка о царевне и о семи богатырях». (1833)
(2) от «Луки, 2:1...7»
(3) от «Луки, 2:9...14»
(4) А. С. ПУШКИН. «Гавриилиада». Поэма. (1821)
(5) С.В.Владимиров, В.А.Волков.«Разум против догмы».М.,«Наука»,1982,с.41:
- «Точной статистики не существует, но по некоторым подсчётам
с конца XVI до середины XVII в. только в Германии их было
СОЖЖЕНО около 300 тысяч (!!!)…»
- - - * - - -


7-10) _ Но не только антрекоты
Любит ОН вкушать из нас :
После “ведьминой охоты“
Любит на Земле подчас
Развести Костёр большущий
И Шампур - большой, острющий
(Здесь зовётся – “Вертикаль“)
Вставить Жертве, блин, в Аналь …
_ В общем, в Дырку под спиной –
До-о-обрый ж ОН, “Отец родной“ …

8-10) _ Но “Шампур“ – для НЕсогласных!
Тем ж, кто “За“, слепому ясно:
Рай Небес и Рай Земной
ОН устроит…- Да, родной?…

9-10) _ “Рай Небес“: рабы простые,
Им - СОРТИРЫ и Пивные…
_ Унитазы ж ЗОЛОТЫЕ
(Те, что ЛЕНИН обещал) (6)
ТЕМ – Кто больше всех У к р а л !!

10-10) _ Для них – Лондон, Куршавель,
Альпы, Ницца и – проверь! –
До Сардинии добрались
И на ней обосновались:
Сильвио, Горбатый, ПУ… – (7)
Ой! - сболтнул?!.. Ну, всё – молчу …
- - - - - - -
(6) В. И. ЛЕНИН. «О значении золота теперь и после полной победы социализма» (1921):
- «Когда мы победим в мировом масштабе, мы, думается, ещё сделаем из золота общественные отхожие места на улицах нескольких самых больших городов мира».
= В 2009 г. Тельман ИСМАИЛОВ открыл в турецкой Анталии
СЕМИ-звёздный отель «Мардан Палас» - самый дорогой отель континента -
более 1 млрд. долл… На открытие приехали: И. Кобзон, Ф. Киркоров, ...
Ленточку перерезал Ю. Лужков с супругой…
В отеле - «имеют место быть» ЗОЛОТЫЕ УНИТАЗЫ, «в на-а-туре, мля…».
(7) - «The New Times», № 30, 20.09.2010. «Строит-ство виллы Путина заморозили...
22 спальни, бассейны». Русские богачи заселяют Сардинию:
- «…в 1997 г. «первопроходцем» земли сардинской стал Михаил Горбачев…
В 2003-м Сардинию открыл Вл.Путин, впоследствии останавливавшийся
на вилле «Чертоза» у «друга Сильвио»…
/ Таксист/ : Вон, даже строит-во виллы Путина заморозили вдруг...
Хотите съездим? Все покажу, там 22 спальни, бассейны.
Он рядом с Берлускони, своим другом, будет жить.
Вы знаете, кто это — Берлускони?
А почему агент КГБ Путин и капиталист Берлушка дружат — знаете?...»

Силон Селенов, 28 декабря 2010 - 7 января 2011



Никита видимо использует блог не для общения, а просто для себя самое. Впрочем он-же и указал: В этом блоге Вы сможете найти-и далее по списку. Ни слова про обратную связь. Все честно, просто кристально. Вот и пусть пишет сам и читает сам. Тщеславие.....(большой грех, очень большой).
Здравствуйте, я по поводу эфира сегодня на столице фм, как мне кажется Силуанов имел в виду, когда говорил о банках, что с их помощью необходимо аккумулировать личные сбережения граждан, которые и станут той может и не большой частью длинных денег в экономике. Вопрос откуда взяться сбережениям у граждан . К примеру, всем понятно что санкции контр продуктивны, так давайте не дожидаясь взаимности выкажем более либеральную и мудрую политику и снимем эмбарго. Что в итоге, остановим рост цен, так как понятно, что уровень цен в связи с этим вырос, не говоря уже о качестве товаров заменителей. Более того, как я предполагаю что мы получим импортные цены еще ниже, конечно вы скажете, что курс нашего рубля сейчас нивелирует эти низкие цены в валюте, но вы же понимаете, что если не сейчас, то позже цены подтянуться к курсу нашего рубля.Так вот сэкономленные деньги как раз и могут трансформироваться в сбережения или пойти на покупку других товаров, может длительного пользования, что тоже не плохо. Протекционизм, это шаг назад, вы же сами говорили в истории нашей страны все это было, протекционизм кроме поддержки местного производителя еще и подразумевает жесткое государственное вмешательство в экономику, но вы как я понял как раз за это и выступаете. Удовлетворение потребностей достигается посредством экономических и не экономических благ, в нашем случае производство экономических благ можно отнести в том числе и к деятельности предпринимателя (условно назовем его так, как его называют представители австрийской школы), так вот информацию которую получают предприниматели, в таком случае надо донести до государства, если вы выбираете такой путь. Но предпринимателю вы не верите и за стол переговоров как я понял из эфира садиться с ним бесполезно. Опыт советского союза у нас есть, вы просто его модернизировать хотите?
Никита Александрович!
поздравляю вас с ДР!
при всех нынешних разбродах мозг сам решает, чьи слова и убеждения
вызывают отторжение, а с чьими - соглашаешься.
Вы - из числа тех, кого слушаю, слышу и верю.
Желаю вам надежд, оптимизма, здоровья и много-много единомышленников.
Книга
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как называется та Ваша книга, о которой Вы упоминали сегодня 4 апреля в передаче по радио Говорит Москва. Советовали какому-то слушателю прочитать главу 15. Речь шла, кажется, о экономической модели России.
Реформа власти. Организация Гражданского Контроля
Было бы очень хорошо собрать воедино все, что предлагает народ; все предложения систематизировать и, по возможности\необходимости, оценить. И постоянно держать на виду, чтобы народ знал чего он хочет..
(подробнее здесь:
http://alexshaman.livejournal.com/2119.html
)
вы не поравы!
о каких15000Ds РЕЧЬ ИДЁТ !у кого из граждан есть такие деньги ??????? вы в натуре как говоритсяне вкуриваете стуацию?!я впетлю лезть готов выхода нет !!!!!!!!!!! а вы говноеды банки у нас в стране с поцентами усмеритть не имеете в виду своей бесполезной работы и присутствия во власти????????????))))

Re: вы не поравы!
В новостях сейчас говорят что кто до 15000D смошенничал мягко говоря тот бедолагой оказался ! амы бля кто?????
Технология познания.
Познать Природу, через экономику, наверное можно, но очень сложно. Это все равно, что назначить "входом в свой дом - форточку" В мире, есть логика природы и логика человека, когда то они совпадали, но затем логику природы начали делить на части: правильно и неправильно, правое и левое, физика и лирика .........., и до делились до того, что сейчас никто не может сказать: где правда, а где ложь.
Познание природы; "Поэтому древние мужи, постигшие Великий Путь, сначала прозревали Небо, а Путь и его свойства шли следом. Когда Путь и его свойства были явлены воочию, следом шли человечность и долг, потом -- удел каждой вещи, потом формы и имена, потом предписания и обязанности, потом изучение и расследование, потом суждение об истинном и ложном, потом награды и наказания. А после того как стали явными награды и наказания, умные и глупые, благородные и презренные, достойные и ничтожные заняли подобающие им места и каждому был предписан его непреложный удел, соответствующий его способностям. И с той же непреложностью каждому было определено его назначение, соответствующее его званию. Так служили государю, так заботились о подданных, так поддерживали порядок в мире, так совершенствовали себя. К хитрости и расчёту не прибегали, ибо в каждом деле уповали лишь на небесное в себе. Это и называлось Великим Равновесием, вершиной правления."
Тему, которую Вы поднимаете, сейчас очень актуальна, так как все мы входим в новую эру, но войти нужно через широко открытую дверь. Этой дверью может стать только ; "Программа Жизни", и создавать её можно(и нужно), уже сейчас. В России все для этого есть.
Важное замечание к вашему плану повышения рождаемости
Здравствуйте, Никита.
Услышала ваше выступление у Соловьева, где вы говорили про рождаемость. Но вы забыли одну очень важную вещь. С той поры много что изменилось, но главное, что в нашей стране ответственность за материальное положение ребенка легла на женщину. И мораль, и законы таковы, что отцы спокойно живут, фактически не обеспечивая своих детей. А экономически активная часть населения это все-таки мужчины, а не женщины! Так что, чтобы ваш план работал, сначала исправьте положение! Кстати, после этого может и остальное не понадобится. Хорошо бы, чтобы отцовство определялось автоматически, так оно не наказание, а экономическая целесообразность. То есть, если женщина родила, отец должен быть найден оповещен. Если он не является ее мужем - можно сразу определять алименты, которые должны быть рассчитаны с точки зрения потребности ребенка, а не возможности родителя - пусть государство дает кредит, если он пока платить не может. Ведь ребенка все равно надо кому-то содержать, почему не его отцу? А до 3-ех лет, по идее, обязательно содержать и его мать. Короче, это и справедливо, и экономически целесообразно.
А то вы выдали идею, но если не исправить положение, то мужчины еще больше уйдут в сторону, так как давая деньги матери вы будете не только способствовать безотцовщине, но еще уменьшите моральную ответственность мужчин за детей, которая и без того ниже некуда.
Могу привести еще кучу аргументов, которые докажут, что такой излом в отношениях отец-мать -ребенок в России является основанием для многих процессов, результат которых наша экономическая и политическая ситуация.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВОПРОС
У меня вопрос к Никите Александровичу и к другим знатокам экономики. Поправьте меня, если я в чём-то ошибаюсь.
Бумажные денежные знаки, которые печатаются государством (рубли, доллары, евро, или любые другие), если я правильно понимаю, попадают в оборот посредством кредитования. Центральный банк выдаёт ссуду другим банкам с условием, что те через определённое время, скажем, через год, вернут этот кредит с процентами.
Предположим, что государство напечатало 100 миллиардов рублей и раздало их в виде кредитов другим банкам по всей стране под 15 процентов годовых.
Прошел год. Наступает срок возврата кредита.
Теперь банки должны вернуть государству 115 миллиардов рублей. Но откуда возьмутся эти дополнительные 15 миллиардов, если их в природе не существует? Ведь реально физически было напечатано всего 100 миллиардов. Кто-нибудь может показать «высший пилотаж» и РАССКАЗАТЬ ПРОСТО О СЛОЖНОМ, то есть объяснить, откуда возьмутся дополнительные деньги, которых никто не печатал?
Заранее спасибо, ребята.
Всем привет!
Дед Михаил.


Edited at 2016-01-25 07:43 pm (UTC)
Re: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВОПРОС
Грубо, очень грубо, и не очень правильно, но попытаюсь...
Так, собственно, вас не удивляет, что везде так сильно переживают по поводу экономического роста? Казалось бы, если я вчера зарабатывал 100р, сегодня 100р. и завтра 100р., и мне этого хватает на жизнь и вещи, то почему я должен впадать в панику, если я завтра не заработаю 110р., а заработаю все те же 100. А в панику впадают... Именно потому, что напечатанные сегодня деньги, должны обеспечить рост, и дать возможность под этот рост снова напечатать денег, чтобы было с чего платить процент, это не совсем пирамида, но чем-то похоже (как разогнанный велосипед, который упадет, если остановится). Если роста не будет, то есть (опять же, грубо) два варианта, этакие Сцилла и Харибда:
1. Мы не печатаем новые деньги, тогда этим дополнительным деньгам действительно неоткуда взяться и мы сталкиваемся с массовыми дефолтами и не получаем проценты за "воздух", плюс рискуем, что вся наша система пойдет вразнос.
2. Мы все равно печатаем деньги, но, поскольку роста не было, эта денежная масса носит необеспеченный характер, мы получаем проценты за воздух, но начинается инфляция, которая съедает наш процент. И здесь в случае гиперинфляции система тоже может пойти вразнос.
Next Entry
← backward