Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

Здравствуйте!

Приветствуя вас, смею предположить, что мы с вами относимся к новому поколению граждан России, в крови которых гордость за великую историю, сила нашей веры, боль этих смутных времен.

В этом блоге вы сможете найти два направления моей деятельности:
Первое - научные исследования, создающие теоретическую базу для положительных изменений в экономике и социальной сфере.
Второе - экономическая публицистика, целью которой является простое и понятное объяснение своих взглядов на происходящее, предложение вариантов решения насущных социально-экономических проблем.

Считаю, что если есть что сказать, нужно говорить, а кто окажется прав - покажет "Время".

Collapse )

Голосуйте за среду

Ваш автор весьма и весьма далек от поддержки какой бы то ни было политической партии, но есть вещи, мимо которых пройти нельзя. Если, конечно, стараться соответствовать критерию объективности.

13 апреля я опубликовал пост о предложении «Единой России» увеличить до 100 млн руб. на регион финансирование благоустройства городских и сельских дворов и дополнить благоустройство ремонтом междворовых и межквартальных проездов с использованием новейших зеленых технологий и материалов.

Прошло две недели, и «ЕР» с Минстроем запустили голосование по отбору проектов благоустройства по программе «Формирование комфортной городской среды» на 2022 год (ссылка на голосование в конце поста). Тем, кто не сможет проголосовать онлайн, будет предоставлена возможность сделать это в общественных приемных «ЕдРа».

Андрей Турчак снова засветился и вновь по делу: «Люди не только голосуют, но и участвуют в приемке работ — без оценки граждан работы просто не принимают». На всякий случай, к голосованию подключились волонтеры: они будут приезжать в отдаленные местности, работать в ТЦ и даже в МФЦ.

Collapse )

Про АП - шутка, конечно. Или нет.

Не следил за перипетиями отставки по состоянию здоровья бывшего мэра Якутска Сарданы Авксентьевой. То ли ее схарчили, то ли сама ушла по настоянию врачей, что также вполне допускаю.

Но посмотрел, кого она порекомендовала вместо себя и присвистнул: батюшки, да это же тот самый якут Евгений Григорьев, что два года подряд участвовал в конкурсе «Лидеры России»»! Первый раз добрался до полуфинала, но не вошел в тридцатку финалистов по Дальневосточному федеральному округу, а со второй попытки мало того, что вышел в финал, так еще и выиграл!

Вы можете сказать, что выдвижение Григорьева на пост врио мэра было хорошо спланированной на целых два года кампанией, но в таком случае перед стратегами из АП надо просто снять шляпу. Это ж надо все так рассчитать!

Шутка, конечно. Или нет.

Григорьев уже выступил с рядом программных заявлений о своей будущей деятельности. Направления по большей части хозяйственные (ссылка в первом комменте): тут и строительство жилья, и автодороги, и капремонт центрального проспекта Ленина, и образовательные с культурно-развлекательными учреждения, и благоустройство паркового комплекса, да много чего.

Я, собственно, не об этом, в конце концов, это дело жителей республики, якутского парламента (Ил Тумэн) и Якутской гордумы, а о любимых «Лидерах».

Во-первых, Григорьев стал уже четвертым участником «Лидеров», занявшим пост главы города.

Во-вторых, конкурс постепенно переходит из сугубо теоретической, образовательной институции в практическую плоскость.

Collapse )

Жизнь налаживается!

Пару замечаний о смягчении Москвой с 1 июня коронавирусных ограничений. Первое замечание – хорошее, даже очень. Второе – тоже хорошее. Но не очень.

По первому пункту, о хорошем. Сергей Собянин сообщил, что количество вновь выявляемых в Москве больных COVID-19 уменьшилось более чем на 40%. В то время как на пике выявлялись более 6 тыс. человек, вчера вообще был самый низкий показатель – 2140 человек, а сегодня за сутки зарегистрировано и того меньше – 2054 человека. Пятый день подряд в столице выявляют менее 3 тыс. новых заразившихся.

Кроме того, на 40% снизилось число госпитализаций. Роспотребнадзор тоже доволен: ситуация соответствует всем, описанным мною ранее требованиям к снятию ограничений: коэффициент распространения меньше 1; в Москве есть достаточное количество свободных больничных коек, а по масштабам тестирования столица занимает первое место в стране.

По второму пункту, о прекрасном. Не знаю, кто там у Собянина ведает разработкой мер по снятию самоизоляции, а также их публичной проработкой и пиаром, но то, что начудили с графиком прогулок – факт.

В Москве больше 300 тыс домов и составить работоспособную схему прогулок невозможно. А еще приезжие из ближних и не очень областей. С ними что делать? Нарисовать можно все что угодно, но еще раз – схема должна быть применимой.

Collapse )

Собянин с Мишустиным бьются насмерть?

Вот такое послевкусие остается после глубокого погружения в повестку политически ориентированных сетевых аккаунтов и телеграм-каналов.

1. Непонятно с чего вдруг педалируется противостояние между московской мэрией и правительством. Мол, Собянин и Мишустин принадлежат к разным политическим кланам, и адепты группировок, с одной стороны, подсвечивают любимца, с другой, топят вражину.

Ежу ж понятно, что оба и Собянин, и Мишустин – люди непосредственно президента, так что конфронтации между ними быть не может. Первый отвечает за организацию, второй – за экономику, при этом первый еще выступает бенчмарком для регионов. Да и как иначе, если больше половины всех зарегистрированных случаев COVID-19 приходится на Москву.

Тут стоит сказать о свойственных России перегибах на местах: один закрывает целый город (Череповец), второй – храмы (Карелия), третий – набережные (Пермь), но это из серии заставь дурака богу молиться. В целом же все следуют примеру Москвы, что хорошо. Почему?

2. Потому, что пока, повторюсь – пока, все свидетельствует, что проводимые мероприятия оказываются весьма эффективными. В Москве как в агломерации – в большей степени, в экономике – в меньшей, примером чему «Аэрофлот», рассекающий вопреки запрету, или Центробанк, объявивший нерабочие дни новогодними праздниками.

Collapse )

"Лидеры России" - полуфинал в ЦФО

Как и обещал, продолжаю знакомить вас с развитием Всероссийского конкурса «Лидеры России»: 13 января стартовал второй полуфинал конкурса по ЦФО.

Напомню, что в финал выйдут 300 лучших управленцев со всей страны, отобранных по итогам полуфиналов в 8 федеральных округах страны (в том числе, в ЦФО – 60). Все 300 финалистов получат образовательные гранты по 1 млн. рублей и возможность в течение года получать консультации наставников проекта из числа ведущих управленцев страны.
В конкурсе принимают участие отнюдь не только и не столько молодые чиновники, сколько «успешные предприниматели, ученые, инженеры». Для одних, как пишут, конкурс стал возможностью испытать себя, продвинуть собственные проекты. Для других, тех самых бюрократов, отнюдь не все из которых – бездушные хапуги, это шанс на рывок в карьере.

До сего момента этот текст можно было расценивать как обычную агитку, но с этого места бравурное повествование резко меняет тон. Дьявол скрывается в статусных напутствиях. Нет, Сергей Кириенко, Сергей Собянин или Алексей Лихачев выступали по делу, но Максим Орешкин – это что-то!

«Россия вступила в новую фазу экономического роста, и проявить себя именно сейчас очень важно для вашего будущего».

В какую такую новую фазу? Фазу низких цен на нефть? А $70 за баррель – это уже низкие цены? И почему важно именно сейчас? Скоро социальная калитка снова закроется?

«Открытость и конкуренция – это то, что будет двигать экономику страны вперед, а учитывая, что экономика XXI века основана на человеке, открытость и конкуренция в кадровом вопросе – важнейший фактор развития страны. Мы будем рады принять участников конкурса на самые высокие позиции, в том числе на вакантную должность заместителя министра».
Его слова да естественным монополистам, страсть как «любящим» конкуренцию, или олигархам, «открыто» сидящим в офшорах и смертельно боящимся конфискатора Трампа, в уши.

Что до вакантной должности заместителя министра, то наш «темный» народ до сих пор простодушно считает, что туда попадают люди с опытом, знаниями, эрудицией, пользующиеся авторитетом хотя бы среди чиновничества, а не победители конкурса, каким бы хорошим они ни были. Кстати, Собянин заявил, что «все финалисты-москвичи получат предложения на стажировку, на специальную стажировку, в правительство Москвы». Не приглашение стать вице-мэром, а для начала постажироваться.

В общем, повторю еще раз то, что писал ранее. Честь и хвала президенту и АП за этот, обещанный стать регулярным, конкурс, это хоть какое-то подобие наглухо задраенных бюрократией социальных лифтов. Но опасность очередного выстрела вхолостую, как это было с предыдущими «кадровыми резервами», сохраняется. И как власть будет купировать этот риск, интересно, смею надеяться, не только мне.

Об утверждении Программы реновации

Сегодня Сергей Собянин утвердил Программу реновации. Следовательно, разборки, протесты и склоки, все последние месяцы усиленно поддувавшиеся гражданами, желавшими преимущественно пиару и лишь потом (чуть-чуть) блага для окружающих, становятся достоянием истории общественной жизни моего города.

О фактуре решения Мэра говорить не буду – любой желающий сможет ознакомиться с ней, пройдя по ссылке. Однако, чует мое сердце, многим из читателей не особо-то это и надо, вот поорать, обличить, пригвоздить – другое дело. Пусть даже разговор идет о реновации, а не о программе «Моя улица» или о графике отключения горячей воды.

Лишь одно замечание, важное для тех, кто в программе хочет/не хочет участвовать. Перечень домов не является исчерпывающим – в некоторых домовладениях решения общих собраний собственников помещений об участии в Программе были обжалованы в суде. В случае принятия судами решений, что при проведении собраний законодательство было соблюдено, Правительство Москвы рассмотрит вопрос о дополнительных адресах Программы. Также как и об исключении отдельных домов из Программы по процедуре, детально расписанной в городской документации (главное – до заключения первого договора предоставления нового жилья).

Special для моих земляков, а их порядка одного миллиона, грезящих о скором переезде: найдите в Программе пошаговый алгоритм реновации в 2017-2019 годах, будете знать, что за чем последует.

Несколько слов о лично моем отношении к происходящему. Вы наверняка знаете мое резко отрицательное отношение ко всему тому, что натворил с моей Родиной – Советским Союзом – эта гнида Хрущев (Если не в курсе – прочтите соответствующий раздел моей новой книги «Антискрепа»). Он страну фактически уничтожил, и если бы не нефтяной взлет 1973-1985 годов, прежнего СССР не стало бы гораздо раньше. Вот и «хрущевки» возводились не от хорошей жизни, а вследствие наплыва в столицу огромного количества переселенцев из практически уничтоженных могильщиком Союза сел и деревень. За годы хрущевского правления население Москвы выросло на треть, тогда как Ленинграда – на 14%, что в целом соответствовало общему приросту.

«Хрущевки» возводились на скорую руку, лишь бы дать людям крышу над головой. А то, что пренебрегли архитектурными решениями «сталинок», легко объяснимо – времени на строительство не было. Гарантия на тяп-ляп новодел давалась всего на 25 лет, а потом, мол, что-нибудь, придумаем.

Меня совершенно не удивляет бешеная поддержка решения Собянина о сносе в прямом смысле слова сгнивших «хрущевок» абсолютным большинством их жителей (те, кто считают, что с их домами поступили несправедливо, пусть вернутся к пункту Программы о выходе). К тому же основные недостатки первоначального проекта, на которые указывали участники нескольких митингов, ликвидированы.

Можно, конечно, отметить и принудительное уничтожение многочисленных национальных гетто на юго-востоке Москвы, и активизацию стройиндустрии города, и даже создание условий для развития малого бизнеса на первых этажах вновь построенных многоэтажек, но все это будет вторичным. Первично же, что некоторые люди в нашем городе, представляете? все еще работают, а не сидят как мы, в фейсбуках.
https://www.mos.ru/upload/documents/docs/PP-497.pdf

Лицом к лицу Москву не увидать

Одним из наиболее интересных событий только что закончившегося Московского урбанистического форума (смотр макетов реновируемых квартир не в счет) стало представление результатов исследования консалтинговой компании PriceswaterhouseCoopers (PwC) «Эффект масштаба. Первый глобальный рэнкинг агломераций». Основываясь на собственной методике сравнительного анализа текущего состояния 20 наиболее известных городских мегаполисов из разных стран мира (темпы роста ВВП и населения, уровень занятости, доходы, миграция и т.п., всего 13 показателей), PwC составила два рейтинга: топ-20 агломераций по динамике развития и топ-10 агломераций по эффективности развития.

Собственно, название Форума было созвучно теме исследования – «Эпоха агломераций. Новая карта мира» – и презентация итогов была своеобразной приманкой или, если хотите, акцентом для привлечения внимания к проводившемуся уже в седьмой раз биеннале.
Скажу сразу, что Москва, по оценке PwC, заняла 2 место по динамике развития (лидером стал Пекин, также 2 место заняли Шанхай и Стамбул, на 5 месте – Вашингтон, Мадрид, Джакарта) и 1 место среди агломераций развивающихся стран по эффективности (позади остались Сеул, Пекин, Шанхай и Буэнос-Айрес). Лидером же глобального рейтинга топ-10 стала агломерация Нью-Йорка.

Необходимое теоретизирование. Агломерацией в урбанистике принято именовать компактное скопление городских и сельских населенных пунктов, объединенных в многокомпонентную динамическую систему с насыщенными производственными, инфраструктурными, социальными связями. Агломерации подразделяются на моноцентрические (сформировавшиеся вокруг одного города-ядра, например, Московская или Санкт-Петербургская агломерации) и полицентрические (имеющие несколько крупных городских ядер, например, Краснодарская или Тюменская агломерации).

Общеизвестно, что агломерации – территории опережающего роста, по большинству показателей (в исследовании PwC – 11 из 13, если рассматривать Московскую агломерацию), показывающие более высокие средние национальные результаты, а значительный объем потребления стимулирует развитие других территорий стран. Скажем, закупки продукции для потребительских нужд Московской агломерации поддерживают 3,5 млн. рабочих мест в других регионах России (не считая самой агломерации, где трудится почти 11 млн. человек).

По прогнозу PwC, к 2030 году в крупнейших агломерациях мира с численностью населения свыше 1,5 млн. человек будут жить 7 из 10 городских жителей или 24% мирового населения, а доля мирового ВВП, генерируемая мегаполисами, достигнет 40%.
Итак, что же, по мнению экспертов PwC, положительно характеризует динамику и эффективность развития Московской агломерации? Абстрагируемся от реновации, бордюров и пробок, обсудим сильные и слабые стороны большой Москвы. Также будем иметь ввиду, что неизбежной характеристикой любых рейтингов выступает изучение исключительно статистических данных без учета особенностей, субъективно очевидных местным жителям.

Во-первых, это специализация на финансовых и бизнес-услугах, что, кстати, свойственно всем без исключения агломерациям мира. Однако за последние полтора десятилетия производительность труда в промышленности Московской агломерации выросла в 1,7 раза, тогда как в секторе финансовых и бизнес-услуг – 1,2 раза. В наибольшей же степени (в 3 раза) производительность увеличилась в сфере госуслуг, что объяснимо цифровизацией и созданием нового института МФЦ.

В этих данных нет ничего удивительного еще и потому, что в 2016 году структура российской экономики выглядела так: сфера услуг – 62,2%, промышленность – 33,1%, аграрный сектор – 4,7%, а в услугах увеличивать эффективность труда непросто. Вместе с тем, Московская агломерация в определяющей степени формирует российскую индустрию сервиса, именно, индустрию, поскольку нынешний период развития российской экономики можно назвать цифровой индустриализацией страны.

В агломерациях проще заниматься бизнесом. Москва, к примеру, может похвастаться одним из самых высоких показателей предпринимательской активности не только по России, но и по основным зарубежным «побратимам»: 72 предприятия на 1 тыс. человек. Этим же отчасти объясняются не только высокие средние доходы жителей мегаполиса, но и больший разброс цен на недвижимость (как в абсолютном, так и в относительном выражении) в сравнении с другими российскими регионами.

Во-вторых, это наличие продуктивного smart-сектора, что также свойственно большинству сравниваемых агломераций. Причем, Москва – абсолютный лидер по темпам роста креативного сектора (+22% в год).

В этой связи выглядит логичным открытие многочисленных технопарков и прочих «коворкингов», своеобразных «умных» колоний, где основу населяющих их работников составляет молодежь или хипстеры, как их несколько презрительно называют люди, не отягощенные интеллектом.

В-третьих, в продолжение предыдущего пункта, это концентрация вузов, повышающая эффективность образовательного процесса за счет высокой интенсивности коммуникаций. В исследовании PwC сказано, что в Московской агломерации отмечается «хорошая динамика наукометрических показателей вузов и высокий уровень подготовки абитуриентов».

Кавычки появились не случайно: если у поступающих и констатируется «высокий уровень подготовки», к тому же в Москву пытать абитуриентского счастья едут лучшие выпускники школ со всей России и зарубежья, то об уровне возрастного профессорско-преподавательского состава такого не скажешь.

Еще одна ложка дегтя – печальное образовательное наследие лихих 90-х, когда бурно развивались прежде всего экономические и юридические вузы, а научно-фундаментальные и инженерные деградировали.
В-четвертых, поскольку во всех без исключения мировых агломерациях рынок труда более сбалансирован по сравнению с остальными территориями, а найти работников дефицитных специальностей проще, чем в среднем по стране, в Московской агломерации присутствует не дефицит, а наоборот профицит рабочих мест. Чем, к слову, объясняются минимальный, естественный уровень безработицы в столице.

В то же время рынок труда Московской агломерации перенасыщен теми же юристами и финансистами из лопнувших компаний и банков. Пока это тлеющая проблема, но для того, чтобы не допустить ее перехода в горячую фазу (разговор не о протестах, а об ухудшении социального климата, так как значительная часть нынешних «гуманитарных» безработных – молодежь, обремененная различными обязательствами, от ипотеки до содержания родственников), Москве критически важно развивать механизмы переобучения.

В-пятых, это относительно высокий уровень развития городской инфраструктуры. Согласно PWC, Москва занимает 2 место по темпам строительства новых дорог (лидер здесь Шанхай, «бронзовый» призер – Лондон), 2 место по плотности рельсового транспорта (1 место – Берлин, 3 место – Нью-Йорк), 3 место по дешевизне проездного билета в общественном транспорте (на 1-2 местах – Пекин и Шанхай), 3 место по числу бесплатных точек Wi-Fi на 100 тыс. населения (впереди только Сингапур и Сеул). А если причислить к социальной инфраструктуре зеленые насаждения, точнее, их плотность на душу населения (почему бы и нет?), то мы и здесь вторые после Гонконга и перед Берлином.

Транспортная составляющая московской инфраструктуры – сегодня одна из наиболее болезненных точек города. Хочется надеяться, что к осени острота транспортной проблемы снизится. В противном случае руководству мегаполиса ничего другого не останется, кроме как пойти на вынужденные непопулярные меры (внедренные, впрочем, в большинстве мировых агломераций), такие как ограничение или введение платы за въезд в город (в центр), либо же на иные способы уменьшения транспортных потоков в городе.

Автор далек от неуемного восхваления команды московского мэра Сергея Собянина, но игнорировать очевидные для всего мира достижения Московской агломерации было бы глупо. Мегаполисы не могут существовать в отрыве от своих стран, с другой стороны, их развитие нелепо противопоставлять развитию других территорий.

К назначению Максима Орешкина главой МЭР

Назначение Максима Орешкина министром экономического развития, конечно же, никакое не поражение «силовиков», хотя бы потому, что «силовикам» до этого малозначительного ведомства дела нет. Ну, право, вряд ли «силовиков» заинтересует Росстат или Департамент прогнозирования МЭР (Росреестр или Росимущество находятся в орбите МЭР лишь формально).

Орешкин – человек либерального клана, относительно молодой, но уже бывалый бюрократ. Он выпускник ВШЭ и верный оруженосец Антона Силуанова, посаженного в кресло министра финансов при непосредственном участии Алексея Кудрина.

Новый глава МЭР будет истово исполнять все наставления своих банкротов-идеологов, пахать, как он привык это делать в Минфине, и, само собой, смотреть в рот своему недавнему патрону.

Экономика же вместе с молодым министром продолжит ползать по днищу. И так будет до тех пор, пока страна не окажется перед угрозой пассивного социального бунта, то есть когда идеальный шторм недовольства испугает начальство по-настоящему.

И да, Ясину с Кузьминовым, Мау с Аузаном, Набиуллиной с Грефом и прочим паразитам пилюлю таки подсластили.

«Профессор в шоке», часть 4. 7 болевых точек Собянина

Предложите чужестранцу оценить обезличенные предвыборные манифесты кандидатов в московские Мэры. Думаю, в восьми-девяти случаях из десяти первенство будет отдано программе Сергея Собянина. И пусть собянинскому проспекту не хватает креатива, а по форме он напоминает отчетно-выборный доклад, нынешнему врио Мэра (да простят меня другие кандидаты) удалось то, что оказалось не под силу, пожалуй, никому – достучаться до каждого «безымянного» москвича.

Предвыборная программа Собянина «7 приоритетов», охватывающая транспортный комплекс, городскую среду, здравоохранение, образование, социальную поддержку, миграционную политику, а также госуслуги и вопросы подотчетности власти гражданам, где по очкам, а где за явным преимуществом одержит верх над платформами всех конкурентов. Факт прискорбный, но, к сожалению, неоспоримый. Для иллюстрации возьмем три собянинских раздела и сравним с предложениями других кандидатов.



Collapse )