Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Здравствуйте!

Приветствуя вас, смею предположить, что мы с вами относимся к новому поколению граждан России, в крови которых гордость за великую историю, сила нашей веры, боль этих смутных времен.

В этом блоге вы сможете найти два направления моей деятельности:
Первое - научные исследования, создающие теоретическую базу для положительных изменений в экономике и социальной сфере.
Второе - экономическая публицистика, целью которой является простое и понятное объяснение своих взглядов на происходящее, предложение вариантов решения насущных социально-экономических проблем.

Считаю, что если есть что сказать, нужно говорить, а кто окажется прав - покажет "Время".

Collapse )

На что жируют серебряковы?

В продолжение эпик-баттла про артиста Серебрякова, путающего негативные черты национального характера с национальной же идеей. За чей кошт такие как он (здесь же Ахеджакова, Серебряников, etc.) существуют и зарабатывают? За счет сильных наглых хамов, то есть за наш. Я тут покопался и нашел крайне интересную инфу.

1. В 2000 году в России насчитывалось всего 58 кинотеатров на 84 кинозала, причем, около 15 млн. жителей малых и средних городов вообще не имели доступа к широкому экрану. К 2016 году число кинотеатров возросло в 24 раза, а кинозалов – в 52 раза, а на конец 2017 года по России переоборудовано 434 кинозала в 68 регионах. По итогам этого года стоит задача переоборудовать 800 кинозалов. При этом до половины экранного времени будет отдано показу российских фильмов с участием таких как Серебряков.

2. Логично, что с ростом кинозалов увеличивается их посещаемость. В 2017 году отечественные фильмы посмотрели без малого 55 млн. зрителей, что почти в 22 раза больше показателя 2002 года, а вообще это лучший результат за все «новорусские» четверть века.

3. Наконец, главное: рост кинозалов и их посещаемости отражается на рекордных сборах (и гонорарах артистов). В 2011 году кассовые сборы составили 6 млрд., в 2016 году – 9 млрд., в 2017 году – 13 млрд. рублей. Рост по сравнению с 2002 годом – в 67 раз, при этом каждый четвертый билет был на наш фильм.

Дальше схема простая. Получил за свою раскрученную посредственность нехилый гонорарчик, заплатил ненавистному российскому государству целых 13% (в Канаде подоходный налог для таких как Серебряков, то есть в пересчете получающих больше 132 тыс. канадских долларов в год – 29%) и пошел охаивать кормящую длань.

P.S. Раз уж русские – такое быдло, то пусть Серебряков объяснит, почему в 2001-2016 годах количество государственных музеев выросло на 35%, посещаемость – на 60%, а число экскурсий в расчете по всем музеям – на 62%.

"Дождь", хватит лажать!

Лично я ТК «Дождь» смотрю крайне редко в первую очередь по причине его ангажированности. Не секрет, что руку к его созданию приложили так называемые «медведевцы», те, кто окружает когда-то президента, а ныне пока еще премьера. Не по нутру мне эти граждане, со многими из которых знаком лично, но ментальную трансформацию которых после попадания во власть не приемлю категорически. Тем не менее, бабки для «Дождя» продолжают поступать исправно, а что делает с девушкой тот, кто ее ужинает, мы знаем.

Я бы так и поплевывал на «Дождь», если бы не фильм, что случайно посмотрел днями, благодаря наводке одного ТГ-канала (обойдемся без рекламы). Непонятное кино: то ли документалка, то ли расследование, всего намешано. То Путин, снимавшийся в кино, то Ротенберги, якобы, получившие 600 государственных ярдов в 2016-м.

Я далек от фанатизма по поводу этих граждан, но любой наезд должен опираться на факты, а не домыслы, помноженные на незнание системы госзакупок. Так, «Дождь» сообщил, что только «Стройгазмонтаж» в 2016 г. получил 417 млрд. рублей казенных денег. Неужели это так, и почему никто не возмущается? Я не поленился и посмотрел, сколько на самом деле. Оказалось – меньше 59 миллиардов! И как после этого смотреть на другие сенсационные «факты»?

Ключевое, в чем не разобрались «дождевики» – это сложность инфраструктурных объектов, подтверждением чему череда банкротств крупных девелоперов, бакланы на «Зенит-Арене» или скандалы на космодроме «Восточный». И если уж журналисты говорят о сумме госконтрактов – почему не говорят о рентабельности? Дают тебе, к примеру, столько-то на стройку моста. Это значит, что на начальном этапе надо вложить собственные средства. И это помимо кучи нюансов (геология, техника, субподрядчики, проектировщики). А о прибыли крупные строители могут говорить, только когда проект полностью реализован, принят и все госденьги упали на счет.

Между «получить контракт» и «получить прибыль» огромная пропасть. Есть и конкретный пример (из того же ТГ-канала): это Южно-Европейский газопровод, участок «Писаревка-Анапа». Контракт был заключен в 2013 г., в январе 2016-го вносились изменения, которые отобразились на сайте госзакупок, хотя строительство было приостановлено в июле 2015-го. Но авторам фильма невдомек, что дата размещения информации об изменении в контракте не есть дата заключения самого контракта. То есть 2016 год – это не 2013-й. так складываются 417 ярдов народных денег, якобы, осваиваемых Ротенбергами.

Короче, кому нравится – пусть смотрит «Дождь» и дальше. А для любителей поговорить, что такие проблемы есть только в России, рекомендую ознакомиться с историей строительства аэропорта Берлин-Бранденбург имени Вилли Брандта.