Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Здравствуйте!

Приветствуя вас, смею предположить, что мы с вами относимся к новому поколению граждан России, в крови которых гордость за великую историю, сила нашей веры, боль этих смутных времен.

В этом блоге вы сможете найти два направления моей деятельности:
Первое - научные исследования, создающие теоретическую базу для положительных изменений в экономике и социальной сфере.
Второе - экономическая публицистика, целью которой является простое и понятное объяснение своих взглядов на происходящее, предложение вариантов решения насущных социально-экономических проблем.

Считаю, что если есть что сказать, нужно говорить, а кто окажется прав - покажет "Время".

Collapse )

Про шашки "Лидеров"

Давненько не брал я в руки шашек, как говаривал Чичиков. Вернее сказать, не писал о любимых мною и президентом «Лидерах России». Дело не только в нашей с ним занятости или отставке правительства Медведева, но и в том, что «Лидеры» некоторое время были на паузе.

Тут проснулся мой дорогой «Регнум» и вывесил расписание очных этапов (по ссылке). В ближайшие два месяца отборочные туры пройдут во всех федеральных округах, а конкурсы по специализациям «Здравоохранение» и «Наука» состоятся с 29 февраля по 20 марта в Москве.

Любо, как говорится. Любо потому, что для тех, кому «не все равно», вновь открываются возможности для продолжения карьеры, обретения новых знакомств, творческого общения с коллегами. Первый полуфинал стартовал на днях во Владивостоке (ДФО).

По итогам контрольного тестирования в Дальневосточный полуфинал вышли 250 участников. Среди них 2 доктора наук, 30 кандидатов наук, 67 конкурсантов с двумя и более высшими образованиями, 82 человека с опытом управления более 10 лет, а у 5 участников в подчинении около 1000 сотрудников. Всего от ДФО поступило 9 644 заявки, самому молодому участнику 23 года, а самому опытному — 54 года.

Кстати, об общении с коллегами. Во Владивостоке впервые в «Лидерах» будет опробован новый формат взаимодействия участников: организаторы протестируют современный формат нетворкинга, который должен позволить участникам не только познакомиться друг с другом, но и попробовать себя в неожиданных ролях.

Короче говоря, мои лучи поддержки и наилучшие пожелания всем конкурсантам. Вы – молодцы, не побоялись рискнуть и уже одним выиграли. Желаю вам получить новые компетенции, столкнуться с интересными задачами и занять престижные трудовые позиции.
https://regnum.ru/news/2831079.html

 Дмитрий Менделеев - великий русский гражданин

Не помню писал об этом или нет, в крайнем случае, повторюсь: 2019 год объявлен Генеральной ассамблеей ООН Международным годом периодической таблицы химических элементов, поскольку в этом году 150 лет открытию Дмитрием Менделеевым периодического закона химических элементов. ТАСС летом писал, что «проведение Международного года периодической таблицы химических элементов имеет особое значение для России, так как будет способствовать международному признанию заслуг русского ученого, а также укреплению престижа и популяризации отечественной науки».

Ну супер, однако об этом в конце, а пока нативная радость. В рамках празднования Года периодической таблицы Международный союз теоретической и прикладной химии (IUPAC) и Международная сеть молодых химиков (IYCN) составили список 118 выдающихся молодых ученых в форме периодической таблицы молодых химиков. В нее вошли пятеро наших.

На позиции 44-го химического элемента – ректор РХТУ им. Менделеева Александр Мажуга. На 90-й позиции – Андрей Воротынцев из Нижегородского технического университета им. Алексеева. На 101 месте – Анна Романчук из МГУ им. Ломоносова. На 114-м – молодой ученый из Петербургского института ядерной физики им. Константинова национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Леонид Скрипников. Наконец, на 115-й – Галина Княжева из ОИЯИ. Наши им поздравления.

Собственно, что хотел сказать. Известно, что Менделеев до конца жизни крайне нуждался и даже обращался к царю (мало результативно). Но речь даже не об этом. Едва ли не большее значение для России XIX – начала ХХ веков имел разработанный им протекционистский Общий таможенный тариф 1891 года, одно из главных слагаемых, наряду со стабильным рублем, российского экономического прорыва Александра III. Вот что Менделеев писал по поводу протекционизма: «Промышленно-торговую политику страны нельзя правильно понимать, если разуметь под нею только одни таможенные пошлины. Протекционизм подразумевает не их только, а всю совокупность мероприятий государства, благоприятствующих промыслам и торговле и к ним приноравливаемых, от школ до внешней политики, от дороги до банков, от законоположений до всемирных выставок, от бороньбы земли до скорости перевозки. И в этом смысле нет и быть не может государственной «практики», чуждой протекционизма. Он обязателен и составляет общую формулу, в которой таможенные пошлины только малая часть целого». Это к вопросу текущего прорыва, которого мы никак не дождемся.

Видимо, очень многим во власти по-прежнему удобно считать Менделеева лишь великим русским химиком и на этом ставить точку в биографии великого во всех смыслах гражданина России.

"Цена", "стоимость" и безлимитный интернет

В начале нынешнего века, когда я проходил предзащиту докторской диссертации и неосмотрительно употребил термин «стоимость» в значении «цена», один профессор с начальной стадией «мужской болезни» на лице (интересно, жив ли он) тут же задал вопрос, что я имею ввиду под дефиницией «стоимость» – марксистское ее понимание как результат затраченного труда или денежный эквивалент. В результате диссертацию я защитил уже 15 лет назад, но та подколка врезалась в память намертво.

Прочтите заметку по ссылке – в ней везде вместо цены указывается стоимость. Не уверен, что автор знает, кто такой Карл Маркс (хотя, скорее всего, знает), но то, что журналист не сможет объяснить разницу между ценой и стоимостью, это точно. Да и есть ли смысл забивать подобной хренью молодежные головы – написал, редактор принял, и пошел на обед.

В статье, кстати, говорится, что самый дешевый безлимитный интернет среди всех развитых стран в России. Авторы исследования из Content Review, с 2006 г. изучающего мир телекоммуникаций, утверждают, что средняя мировая стоимость 1 гигабайта мобильного интернета составляет (на момент проведения исследования) 196 руб., в России – 38 руб. При этом в декабре 2018 г. средняя стоимость 1 гигабайта мобильного интернета в мире составляла 269 руб., в России – 56 руб. Средняя мировая стоимость тарифа с безлимитным мобильным интернетом составила 2792 руб. в месяц. В России – 613 руб. в месяц.

В материале представлена графическая разбивка по странам, так что наслаждайтесь. И будьте аккуратнее с терминами.

https://topcor.ru/9777-samyj-deshevyj-bezlimitnyj-internet-v-mire-okazalsja-v-rossii.html?utm_source=finobzor.ru

Организация управления. Компетенциями?

На днях прочел исследование, по которому самой востребованной специальностью в экономике оказались организаторы и управленцы производственными процессами. Их нынче перестали готовить, даже родной ГУУ (МИУ) увлекся маркетингом, менеджментом и прочими инновациями. А ведь когда-то учил на организаторов управления производством в самых разных отраслях (моя специальность – организация управления производством в машиностроительной промышленности).

Но даже в советские времена специалитет по управлению научными и образовательными организациями востребован не был. Видимо, советские руководители считали, что научный талант и управленческие компетенции – явления одного порядка.

Вчерашнее посещение президентом Екатеринбурга запомнилось сетевым комментаторам громкими заявлениями по Грузии, встречами с жителями или заваренными люками. Но никто не обратил внимания на выступление студентки УрФУ, победителя международного инженерного чемпионата «CASE-IN» платформы «Россия – страна возможностей» считающей необходимым запустить подобный проект в образовательной сфере.

«Было бы интересно и стратегически верно, если бы подобный конкурс существовал бы в нашей научно-образовательной среде. Наша сфера имеет ряд особенностей и поэтому управлять в научной или образовательной организации не может просто менеджер. Ведь важно понимать специфику, важно разбираться в области исследования на очень достойном уровне. И, кроме этого, важно иметь авторитет в научном сообществе». Глава государства поддержал идею студентки, но призвал внимательно продумать те возможности, которые испытание сможет дать участникам.

«Идея хорошая, надо только определиться не с самим порядком проведения, нужно определиться с результатами. В конкурсе «Лидеры России», как вы, видимо, уже заметили, мы стараемся людей, которые показывают хорошие результаты, продвигать соответствующим образом. И здесь тоже нужно будет выстроить эту работу. Но сама по себе идея, мне кажется, очень правильная, хорошее предложение», — ответил Путин.

Я очень надеюсь, что косные, коррупционные практики современного управления научной и образовательной сферой, говорю как человек, погруженный в тематику, наконец-то будут сломлены и в организацию процессов получения и развития компетенций впервые за четверть века придут незашоренные, свободно мыслящие молодые люди.

Поборем и переборем, или Всемирная Олимпиада по биологии

Не далее как в понедельник писал о том, что наши школьники завоевали пять золотых и одну серебряную медаль на Международной математической олимпиаде, а сборная России заняла второе место в неофициальном командном зачете.

практически день в день вышла еще одна схожая новость, на этот раз про Международную олимпиаду по биологии в Тегеране и снова про то, что наши ребята были лучшим: три золотых и одна серебряную награду. К слову, за мировое первенство боролись команды из 71 страны мира.

Задания для юных биологов подразделялись на теоретическую и, что особенно важно, практическую часть. Разговор шел за клеточную и молекулярную биологию, физиологию растений, анатомию, этологию, генетику, биосистематику.

Лично меня особо заинтересовала дисциплина этология, изучающая генетически обусловленное поведение (инстинкты) животных и людей. В науке экономике это называется «этос», национальный экономический характер, которым в отличие от зоологии в России не занимается, пожалуй, никто (кроме, разумеется, меня ).

Ну и чего, какие успехи? А никакие. Когда вы живете в тысячелетней парадигме экономики тщеславия (рекорды, чемпионство, первооткрывательство и пр.) об экономическом характере нации говорить недосуг. Потому что для его реализации нужны не сверхдостижения, а институты, четкие, устойчивые правила, с которыми у нас швах. Потому-то наши чемпионы и уезжают.

Прав был Путин, когда открывал памятник Александру III и признавался, что Миротворец – его самый любимый русский исторический деятель. Потому что при нем были институты (рост потребления, протекционизм, твердая валюта накануне введения империала, профицитный бюджет, поддержка предпринимательства и образования), а до него и после – сплошь гордыня и борьба за власть. Ну ничего, переборем рано или поздно.

Беспилотный перелет в инновационную пустыню

Многие мои читатели уверены, что Россия все глубже погружается в инновационную яму. Отчасти это так и есть. В тоже время в стране остается еще немало энтузиастов, кто работает не за деньги, а за идею, хотя материальная сторона также важна.

Очередные ученые не от мира сего создают в МАИ беспилотник на солнечных батареях, способный летать без подзарядки несколько суток. Новость, безусловно, приметная, как и сам прототип дрона, весящий 25 кг с размахом крыльев 5 м. Первый полет планируется уже в августе и наверняка привлечет внимание профильных спецов как с Запада, так и с Востока.

Неужели, - скажете вы, - за границей не думают над созданием подобных аппаратов? Думают и еще как. Так что вряд ли мы сможем кого-то сразить наповал своим агрегатом.

Дело в другом. Когда-то китайцы заинтересовались российской инновационной технологией двух смартфон-экранов Yota. Итогом заинтересованности стало приобретение компании со всеми ее технологическими потрохами, пусть, гаджеты этой марки особым спросом не пользуются.
Не поняли? Поясню: китайцы купили не опытно-конструкторские разработки, а мозги их генерирующие. Нечто подобное с большой долей вероятности произойдет и с разработкой МАИ – ее купят, но не как изделие, а как интеллект конкретных ученых.

Ребята уедут. А мы, все такие умные, останемся. Интересно, кто-нибудь решает, как мы будем жить в интеллектуально голой перспективе?

Несколько слов о новых министрах

Вставлю и я свои 5 копеек в обсуждение представленного правительства. О знакомых персонажах говорить не стану, мы и так о них все последние годы (в основном, недобрым словом) вспоминаем, скажу о новых.

Во-первых, импонирует назначение министром сельского хозяйства Дмитрия Патрушева. Кто-то скажет, непотизм, династийность, а я скажу – ответственность. Позвольте, я не буду раскрывать все тайны, а ограничусь лишь одним соображением – для Дмитрия Николаевича крайне важно не подвести тех, кто его рекомендовал, прежде всего, конечно, отца. Ну и оправдать доверие, естественно.

Работа предстоит нелегкая (к примеру, нам ли не знать, кто на самом деле контролирует главного аграрного производителя страны компанию «Мираторг», получающую до 94% всех субсидий), тем интереснее, насколько эффективно он с поставленными задачами справится. А в том, что справится, лично у меня сомнений нет никаких – успешная работа в Россельхозбанке тому подтверждение (я знаю, о чем говорю). К тому же его непосредственный начальник – мудрый вице-премьер Алексей Гордеев, человек, с которым я знаком лично, и которого безмерно уважаю.

Оптимизм сейчас возвращается и к нашим многострадальным рыбакам, к тем, кто оказался под угрозой очередной смены правил игры в отрасли и возвращения к коррупционным квотным аукционам. Кстати, именно Алексей Гордеев некогда переломил хребет тем практикам, не побоялся.

Во-вторых, не меньший энтузиазм вызывает назначение министром науки и высшего образования Михаила Котюкова. Это тот человек, который смог пресечь бесконтрольное расходование бюджетных средств в российских научных институтах, за что получил цистерны помоев. Удивительное дело: мы возмущаемся беспределом академиков, жирующих за наш счет и передающих «вотчины» по наследству деткам, но когда всплывает имя человека, положившего этому конец, дружно начинаем кричать – ату его, ату!

Помнится, несколько лет назад Руслан Гринберг, жулик, возглавлявший Институт экономики РАН, жаловался мне и Владиславу Иноземцеву, что Котюков в сердцах сказал, будто 90% всех научных трудов академических гуманитариев можно смело отправлять в корзину. Мы, конечно, для вида покивали, но про себя подумали (а потом сверили наши мысли), что пожалел их Котюков, пожалел. Минимум, 95%, а то и больше.

В-третьих, радостно, что в правительство наконец-то пришли люди, прежде возглавлявшие территориальные администрации. Уж они-то как никто другой знают, чего ждет провинция и что нужно делать.

Получится ли у них? Посмотрим. Но шлака в кабинете министров явно стало меньше.

Либеральные грабли российской науки

8 февраля, в день российской науки, Владимир Путин вручил премии молодым российским ученым в области науки и инноваций. Лауреатами стали математик, два молекулярных биолога, физик-теоретик, геолог и, вы не поверите, историк (видимо, чтобы разбавить сонмище представителей точных наук). Мой тезка историк Никита Башнин отмечен «за вклад в изучение церковно-государственных отношений, монастырского строительства и публикацию исторических источников XV-XIX веков» (вот бы посмотреть).

Странные ощущения от этой новости. С одной стороны, в точных науках мы всегда были и будем на первых ролях, недаром же снабжаем умными головами половину лабораторий мира. Но с другой стороны, нам дают понять, что с гуманитарными науками у нас как будто все в порядке, их представители в поддержке не нуждаются.

Скажу по себе (мне в этом году 50, претендовать на звание «молодого» ученого точно не могу, потому смотрю со стороны). Многих ли экономистов-теоретиков, рассматривающих наши социально-экономические неурядицы сквозь призму экономической антропологии, вы знаете? Кроме меня, пожалуй, никого не назовете. Да и про меня бабушка надвое сказала. А ведь поведенческая экономика, за которую в этом году дали Нобеля, или изучение этоса (национального экономического характера), вместе формирующие базовые предпосылки инклюзивного экономического роста, сегодня не просто в тренде, а просто-таки мировой мейнстрим. Недаром моя книга «Антискрепа» допечатывается издательством уже в третий раз меньше чем за год.

Где исследователи в этих секторах, кто их поддерживает? Вышка, РАНХиГС, РАН? Да они уже сто лет назад демонтировали научно-социальные лифты, так что туда не пробраться. То же самое с РАН: есть грант на твои исследования – милости просим, нет – пшел вон.

Эх, Владимир Владимирович, нам ведь никаких громадных миллионов не надо. Мы хотим только, чтобы нас иногда привечали, давая понять, что знают о наших работах. А мечта у нас и вовсе несбыточная: чтобы результаты наших исследований хоть чуток применялись на практике. А то от либеральных грабель лбы у страны уже четверть века трещат.

Научная проституция в Институте экономики РАН: продолжение

После публикации моего поста в блоге «Эха Москвы» о научной проституции Института экономики РАН, некогда авторитетной, а ныне низведенной своим бывшим директором, а теперь – научным руководителем, жуликом Гринбергом до уровня низкопробной продажной девки, структуры, началось предсказуемое отмазывание как самой шарашки, так и, само собой, АФК «Система».

Напомню суть: «Система» заказала этой конторке «исследование», целью которого было вынесение «экспертного заключения» о правомерности действий «системщиков» по раздербаниванию «Башнефти». Причем, до Института экономики «Система» обращалась в другие научные организации, но всюду почему-то получала отказ, то ли все такие честные, то ли денег было мало. К слову, о том, что менеджмент «Системы» знал, что своими действиями наносит «Башнефти» крупный ущерб, следовало из корпоративной переписки руководства, приобщенной к делу. Факт этот хорошо известен.

Институт экономики с поставленной задачей справился на «ура», но вот беда – публиковать «за спасибо» мнение такой «уважаемой» организации отказались все средства массовой информации. В итоге «Система» была вынуждена купить под рекламу две полосы в «Ведомостях» и только так разместила выводы сомнительных специалистов.

В той публикации, в подтверждение высказывания, что Гринберг – жулик, были представлены доказательства натуры падкого на деньги, баб и японскую кухню (говорят, что семейству Гринбергов принадлежит один или несколько ресторанов японской кухни, название в данном случае опустим, созданных не без участия главы семейства) нынешнего научного руководителя Института. Аргументы, опровергнуть которые невозможно, поскольку я писал о случае, произошедшем лично со мной.

Что же до должности научного руководителя, специально учрежденной для бывшего директора Института, то тут, как я полагаю, сыграла определяющую роль смертельная боязнь Гринберга того, что новые люди, если они, не дай бог, возглавят структуру, быстро обнаружат в бухгалтерии следы многочисленных обнальных операций и прочих мутных делишек бывшего руководства. Следы, наверняка материализующиеся в уголовном деле.

Ну так вот. Для отмазывания позорно засветившейся структуры РАН и самого заказчика из нафталина был вынут некто Игорь Костиков, когда-то, около 20 лет назад, возглавлявший Федеральную комиссию по ценным бумагам, а ныне забытый практически всеми. Не обижайтесь, господин Костиков, но сегодняшнее поколение бюрократии смотрит на Вас, как на динозавра из ненавистных лихих 90-х, да к тому же неудачника, раз Вы нынче не в фаворе. Да что там говорить, когда Вы постучались ко мне в друзья, я поначалу не понял, что Вы – «тот самый».

Фишка в том, что господин Костиков, позванный на «Эхо Москвы» как, якобы, независимый эксперт (а иначе зачем звать?) на самом деле является кроме всего прочего… главным научным сотрудником того самого Института экономики РАН!

Естественно, Костиков сказал, что все шито-крыто, больше того, он не понимает, «тот молодой человек (видимо, тут он льстил мне, отмечающему в следующем году 50-летие, хотя, по сравнению с Костиковым, которому в следующем году 60 – я, конечно, «молодой человек, ха-ха), который у вас тут выступал, он считает, что все должно делаться на благотворительной основе?»

Заметьте, он сказал это о бюджетном(!) научном учреждении, призванном заниматься системными проблемами. Частности, навроде шумных корпоративных споров, вполне могут проанализировать независимые от бюджета институты. Которые, впрочем, «Системе» отказали.

«Эховцы», вы, конечно, молодцы. Как по части выбора приглашенных, так и в отношении непротивления их косной аргументации.

Тем не менее, та эфирная муть поставила ряд крайне интересных вопросов, думаю, небезынтересных органам власти.

1. Какова процедура отбора хозрасчетных тем в бюджетных учреждениях РАН? Как создаются временные трудовые коллективы (ВТК) для их выполнения? Должны ли мы, налогоплательщики, знать, чем на наши деньги занимаются так называемые «ученые», иными словами, должны ли быть опубликованы как требования к внебюджетным исследованиям, так и результаты? Сегодня ситуация такова, что любой из нас, имея кэш в кармане, может буквально с улицы прийти к Гринбергу и арендовать его вместе с сотрудниками для своих личных целей.

2. Господин Костиков то ли придуривается, то ли на самом деле не понимает, что исследования, щедро оплаченные заказчиком налом и безналом, что называется, по определению, не могут привести к отрицательным для «хозяина» выводам. Есть ли в РАН критерии независимости подобных процедур, а если их нет, то в чем, собственно, дело?

3. Наконец, досточтимая Российская Академия наук! Судя по всему, в твоих нестройных академических рядах о таком когда-то фундаментальном понятии как научная этика, сегодня, видимо, забыли напрочь. Не в этом ли одна из причин твоих последних бед?