Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Здравствуйте!

Приветствуя вас, смею предположить, что мы с вами относимся к новому поколению граждан России, в крови которых гордость за великую историю, сила нашей веры, боль этих смутных времен.

В этом блоге вы сможете найти два направления моей деятельности:
Первое - научные исследования, создающие теоретическую базу для положительных изменений в экономике и социальной сфере.
Второе - экономическая публицистика, целью которой является простое и понятное объяснение своих взглядов на происходящее, предложение вариантов решения насущных социально-экономических проблем.

Считаю, что если есть что сказать, нужно говорить, а кто окажется прав - покажет "Время".

Collapse )

Наука+

В Москве открылся XVI Всероссийский фестиваль науки Nauka 0+. Мероприятия будут проходит все выходные на 90 площадках, в частности, в МГУ, Президиуме РАН, Экспоцентре, парке «Зарядье».

Фестиваль вселяет надежду, что государство продолжит поддерживать перспективные научные направления, укреплять кадровый потенциал исследовательских центров и активнее вовлекать в работу молодых ученых. Потому что это конкурентоспособность страны.

Кстати, о конкурентоспособности. Президент в приветствии сказал, что «конкурентоспособность страны, эффективное развитие ее экономики и социальной сферы во многом зависят от широкого внедрения прорывных технологий и наукоемких производств», и правительство намерено и дальше создавать условия «для реализации творческого потенциала» молодых ученых.

Подумалось, что раз уж в России гуманитарная наука не очень востребована, так пусть хоть прикладным исследователям улыбнется государственная помощь и опека. Тут, правда, критически важен вопрос охраны авторских прав и сохранение приоритета результатов исследований за Россией, но это, как говорится, совсем другая история.

Пока же порадуемся за ребят, которые на фестивале наверняка найдут и бизнес-ангелов, и заинтересованные в их научных работах государственные и частные структуры.

Венедиктов за ДЭГ не в ответе

По горячим следам думских выборов наибольшая часть претензий предъявляется к дистанционному электронному голосованию (ДЭГ) в Москве и конкретно к руководителю столичного штаба по наблюдению за выборами главреду «Эха» Алексею Венедиктову.

Протесты во многом справедливые, почитайте хотя бы мой вчерашний пост в тг-канале «Антискрепа» (https://t.me/antiskrepa/10432). Впрочем, заявления относятся, скорее, к системе ДЭГ, нежели чем к Венедиктову, которого я безмерно уважаю еще со времен путча 1991 г., когда «Эхо Москвы» было, пожалуй, единственной станцией в городе, говорившей правду.

Сегодня Венедиктов, примеривший на себя шкуру Чубайса, который во всем виноват уже больше четверти века, пытался объяснить, что многие претензии ложные и основываются на эмоциях, а не на знаниях о предмете. Не берусь судить, поскольку не спец, но в чем соглашусь точно, это в том, что обескураживающие результаты ДЭГ отчасти стали результатом ошибочной стратегии партий, которые призывали своих сторонников бойкотировать онлайн-выборы.

Collapse )

Человеческий потенциал, а не капитал

В «Известиях» большое интервью с руководителем образовательного центра «Сириус», сопредседателем ОНФ и членом пятерки лидеров списка «ЕдРа» Еленой Шмелевой (ссылка в конце поста).

Я поначалу подумал про обычный предвыборный наброс, но глаз зацепился на том, о чем я говорю все последние годы: применительно к индивидууму устойчивый мем «человеческий капитал» категорически неприемлем. Говорить нужно о «человеческом потенциале», о способах его раскрытия, о развитии и реализации талантов.

Шмелева всю дорогу ровно об этом, причем применительно не только и не столько к образованию, сколько к фундаментальной и прикладной науке, инновациям, реальной экономике. Кстати, по поводу образования Шмелева говорит о расширении его доступности и качества на всех уровнях, о конкретике в доступе к высокотехнологичному оборудованию, материалам, компетенциям, базам знаний, о коммерциализации научных результатов.

Было бы глупо утверждать, что Шмелева игнорирует выборы. Но за «ЕдРо» она топит весьма умело. Так, она напоминает о проекте «ЕдРа» по созданию передовых инженерных школ в регионах, материально поддержанном правительством. Или о развитии среднеспециального образования, на которое по инициативе «ЕдРа» до 2024 г. будет выделено 30 млрд руб. Или о предложении в народной программе «ЕдРа» по чередованию периодов обучения и работы (дискретного профобразования), на что у молодежи большой запрос.

Ну и на закуску интервью очень интересное сообщение для всех родителей.

Collapse )

Нельзя ли поконкретнее?

Вы наверняка помните, что я, будучи аттестованным профессором и сыном учителя, неравнодушно отношусь к проблемам обучения. Будь то высшая или основная школа. Так что нет ничего удивительного в том, что, наткнувшись на Интернет-ресурсе «Взгляд» заметку «В ЕР решили добавить в народную программу предложения Всероссийского съезда учителей математики» (ссылка в конце поста), я зело заинтересовался, что ж там такого предложили.

И что вы думаете? В публикации о предложениях ровным счетом ничего, лишь только цитаты, как, например, руководителя «Сириуса» Елены Шмелевой: «Ежегодный съезд позволяет сверить требования к преподаванию математики, единые стандарты, обсудить требования к профильным программам, развивать математику в школе в контексте самых важных национальных проектов: генетика, искусственный интеллект, науки о жизни».

Или Андрея Фурсенко: «Новый этап развития человечества, подходы, связанные с искусственным интеллектом и большими данными, требуют новой математики. В диалоге исследователей, которые находятся на передовой науки, и учителей, доносящих их достижения, и возникает это понимание значимости математики для человека. Наработка методических материалов идет на базе таких продвинутых центров как «Сириус», где встречаются ученые, лучшие учителя и дети, и их общение может быть не менее значимо, чем дискуссия взрослых между собой».

Все это мы и так знаем, а конкретно-то что? Дорогие «Взглядовцы», нельзя ли в будущем писать по сути темы, а не только лишь цитировать великих?

Collapse )

Эмиграция Соболь: трагедия или наука?

Любовь Соболь, та, которая была юристом ФБК – хедлайнер воскресного дня, не считая закрытия Олимпиады. Мало того, что вчера вечером она улетела из России, так еще перед этим предусмотрительно развелась с мужем.

По поводу мужа сомнений не было – после публикации видосов с изменой Соболь оставаться в браке с ней мог только законченный куколд. Как пишут, Соболь сказала, что они с рогоносцем «расстались в хороших отношениях, доченьку будем продолжать воспитывать в согласии друг с другом». Хорошо бы если так, но мне за парня, опозоренного на весь мир, по-мужски досадно.

Что до внезапного отлета Соболь вечером 7 августа, то, как я предполагаю, ей просто не успели поставить «флажок» на границе. Согласно приговору по «санитарному делу» (здесь не стану обсуждать его легитимность), ее приговорили к 1,5 годам ограничения свободы. Ей запретили покидать жилище с 22.00 до 6.00, посещать массовые мероприятия, выезжать за пределы Московской области и предписали являться в инспекцию трижды в месяц.

Соболь улетела в Турцию. Дальше будет пересадка, а конечный пункт ее путешествия пока неизвестен. Впрочем, с ее английским добраться будет не проблема (шутка). И вот что я в этой связи думаю.

1. Дорога обратно Соболь теперь заказана, поскольку она грубо нарушила предписанный судом режим. Хотя полтора года – не такой уж и большой срок, к тому же не в тюрьме, можно было потерпеть. Теперь по возвращению ее будет ждать реальный срок, да она и не собирается возвращаться. Пока, во всяком случае.

Collapse )

Цифровая монополизация в мире и в России

Некоторое время назад основатель Телеграма Павел Дуров публично призывал отказаться от навязываемого Apple маркетплейса App Store. Дуров обосновывал претензии тем, что «магазин магазинов» со всех платежей получает монопольную комиссию в 30%. Что не только уменьшает прибыль разработчиков приложений, но и чувствительно для рядовых пользователей, поскольку им приходится переплачивать за приобретаемую продукцию.

Тогда многие расценили эскападу Дурова как попытку словить хайп в мутной «цифровой» воде, а зря.

Намедни британские пользователи App Store подали коллективный иск к Apple, заявив, что вынуждены переплачивать за электронные товары и услуги из-за монополистской политики производителя смартфонов. Сумма иска может достичь £1,5 млрд ($2,1 млрд), так как число пострадавших пользователей в Соединенном Королевстве оценивается без малого в 20 млн человек. 

Истцы добиваются компенсаций для всех британских владельцев мобильных устройств Apple, покупавших приложения и подписки, а также электронные товары или услуги внутри представленных в App Store приложений после 1 октября 2015 г. Обоснование – то же, что и у Дурова: со всех подобных платежей Apple получает комиссию в размере 30% (в начале года в некоторых случаях она была сокращена до 15%), что вынуждает разработчиков завышать цены. Еще один аргумент – Apple разрешает установку приложений только из App Store и оплату лишь по своим правилам.

Collapse )

Почему так?

Уважаемый коллега Александр Брод, на секундочку, член СПЧ и председатель Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» (НОМ), силами Ассоциации провел исследование, в результате которого выяснилось, что мы, избиратели, в целом позитивно относимся к многодневному голосованию и дистанционному электронному голосованию.

Собственно, мне не вполне понятно, зачем это исследование проводилось, поскольку многодневное голосование вошло в мировую практику (США, Нидерланды и проч.). Но вдруг у нас какие-то свои электоральные предпочтения. Оказалось, что нет.

Два слова об истории.  Электронное голосование широко заявило о себе в ходе ЕДГ-2019 году на выборах в МГД и вызвало большую заинтересованность, особенно у молодежи. Потом было электронное голосование по поправкам в Конституцию в Москве, где я, к примеру, голосовал электронно, и Нижегородской области. Наконец, в прошлом году многодневное голосование применялось на муниципальных выборах в Кемеровской области, Кузбассе, Якутии и в ряде других регионов, и снова позитивно встречено избирателями.

Социология также отмечает общественный одобрямс.  Опрос ВЦИОМ от сентября 2020 г., показал, что к возможности многодневного голосования положительно отнеслись 61% респондентов. ФОМ в июле 2020 г. констатировал, что 64% всех опрошенных и 72% голосовавших отметили большее удобство в сравнении с обычной формой.

Collapse )

И коня на скаку остановит, и в "Лидеры России" войдет

Как и обещал, представляю территориальный разброс и демографические нюансы участников и победителей «Лидеров России» за последние три года.

Во всех конкурсах наибольшее количество участников и победителей предсказуемо было из ЦФО (в конкурсе 2019-2020 участников было 663 из 3001 или 22%). Все остальные округа были представлены более-менее равномерно: приблизительно по 11% от каждого федерального округа.

Возраст. На участников до 50 лет во всех трех конкурсах приходилось порядка 90%. С победителями куда жестче: в основном, побеждали те, кому не исполнилось 35 лет (исключение – конкурс 2018-2019, где на победителей в возрасте от 35 до 50 лет пришлось 62% участников).

Пол победителей – преимущественно мужской (в конкурсе 2019-2020 победителей-мужчин было 75%). В то же очевидна тенденция к росту числа женщин как по прошедший предварительный отбор участникам (в конкурсе 2017-2018 доля женщин среди полуфиналистов составила 15%, в конкурсе 2019-2020 – 19%), так и победителям (в первом конкурсе доля женщин-победителей составила 12,6%, в последнем – целых 25%).

Здесь же еще один аспект. Наиболее существенная доля суперфиналистов на момент участия в конкурсах состояла из семейных участников, имеющих двоих детей и более. Многодетными были порядка 10% участников конкурсов.

Отдельное внимание к опыту управления. Стаж в 2-5 лет не проходит. Как правило, побеждают те, чей стаж управления составляет от 5 до 10 лет, а потом - от 10 лет и более.

Collapse )

Прорывы и коммерциализация

В конце года принято подводить итоги. Даже в фундаментальной и прикладной науке. Погордиться нам есть чем.

1. По части COVID-19: в России разработан новый противовирусный комбинезон для медиков. Комбинезон изготовлен из дублированного пленочного материала «Барьер», который полностью защищает от биологических агентов и опасных химических веществ. Цена приятно удивит – чуть больше 2 тыс. рублей.

2. По бытовой тематике: запущено производство интеллектуальных приборов учета, мониторинга и контроля технических сложных объектов типа «Умный дом». Особую пикантность придает тот факт, что и софт, и компоненты – исключительно отечественные. Правда, «Умных домов» у нас пока единицы, но это уже детали.

3. По направлению «Экология»: создана уникальная система автоматического контроля качества воды. Устройство непрерывно контролирует множество показателей, в том числе уровень содержания металлов и органических веществ. Решение нуждается в повсеместном внедрении, а также в алгоритме бюрократического реагирования на сигнал «Тревога».

4. По организационному формату: Российский научный фонд поддержал 1465 проектов из более чем 60 регионов России. В реализации проектов будет участвовать более 10 тыс. чел., из них молодых исследователей до 40 лет – 8 тыс. чел.

5. По поддержке талантливой молодежи: Российский фонд фундаментальных исследований поддержал более 1500 проектов из более чем 300 организаций. Размер одного гранта составил 1 200 000 рублей для одного аспиранта.

Collapse )