Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

Здравствуйте!

Приветствуя вас, смею предположить, что мы с вами относимся к новому поколению граждан России, в крови которых гордость за великую историю, сила нашей веры, боль этих смутных времен.

В этом блоге вы сможете найти два направления моей деятельности:
Первое - научные исследования, создающие теоретическую базу для положительных изменений в экономике и социальной сфере.
Второе - экономическая публицистика, целью которой является простое и понятное объяснение своих взглядов на происходящее, предложение вариантов решения насущных социально-экономических проблем.

Считаю, что если есть что сказать, нужно говорить, а кто окажется прав - покажет "Время".

Collapse )

Съели "Лидеров", небожители?

Если кто-то из вас думает, что завтра наступит прекрасная Россия будущего, и все разом будут назначены на топовые должности с заоблачными окладами, тот глубочайшим образом даже не ошибается, а обманывается.

Будущее куется сегодня, а прекрасное завтра наступает только в сказках. Да и то не всегда (вспомним разбитое корыто, например, или колобка).

Многие глумились над моими постами о конкурсе «Лидеры России». То ли от зависти, то ли от ненависти, Бог весть. В то же время у большинства моих читателей есть дети, подчас уже взрослые, так что пенять, что они не приняли участие в «Лидерах» нужно только на себя.

Еще трое участников третьего сезона «Лидеров» получили приглашения на работу в «Сбербанк». Причем, не финалистов даже, а полуфиналистов, представляете?

Не буду называть их позиции, ссылка на материал «Комсомолки» в конце этого текста, акцентирую внимание на их возрасте и месте жительства.

Андрей Соловьев, 1983 г.р. из Саратова. В 2005 г. окончил с отличием Саратовский госуниверситет по специальности «физик», в 2008 г. – аспирантуру с получением звания кандидата физико-математических наук. В 2006 г. получил второе высшее образование в Саратовском Государственном Социально-Экономическом Университете по специальности «производственный менеджмент».

Collapse )

"Место для шага вперед"

Давненько я не радовал (огорчал) вас известиями о карьерном росте победителей конкурса «Лидеры России». Давайте расчехляйтесь, садитесь поудобнее и читайте.

На днях победитель первых «Лидеров» Дмитрий Огуряев назначен заместителем главы Минкомсвязи. Без связей, блата и бабушек-дедушек. Шестым «Лидером», ставшим замминистра (всего на высоких должностях сегодня работает более 190 участников конкурса).

Огуряев родился 25 августа 1976 года в подмосковном Королеве, где окончил физико-математическую школу. В 1998 году окончил факультет вычислительной математики и кибернетики МГУ, в 2002 году – аспирантуру «Плешки», а в 2006-м получил степень MBA.

Замминистра Огуряев будет курировать деятельность министерства по развитию электронного правительства, а также отвечать за запуск, методологию и координацию суперсервисов (комплексных услуг на едином портале госуслуг). В его обязанности будут входить вопросы проектирования госсервисов и создание сквозной системы мониторинга их качества.

Любопытен отзыв Огуряева о «Лидерах России». Конкурс – «это про карьерные возможности. Но я думаю, что главная ценность конкурса в мотивации участников задуматься о самореализации. А карьерные возможности – это как в песне Цоя «Место для шага вперед».

«Место для шага вперед». Съели, скептики?

И лифты работают, и лифтер в порядке

За исключением Мишустина и Силуанова никого из социально-экономического блока близко не знаю, потому дать оценку не смогу. Про Белоусова отдельный (скептический) разговор как-нибудь после, а пока обращу внимание вот на что.

Вы наверняка знаете, что я фанат всяких новомодных социальных лифтов наподобие «Лидеров России» или «России – страны возможностей». Так вот. Четыре из новых министров – либо выпускники, либо слушатели школы губернаторов (Программы подготовки кадрового управленческого резерва госслужбы, запущенной летом 2017 года).

Сначала двое выпускников:
Максим Решетников (министр экономического развития)
Валерий Фальков (министр науки и высшего образования)

Слушатели третьего потока Программы:
Антон Котяков (министр труда и соцзащиты)
Михаил Мурашко (министр здравоохранения)

Все – профильные спецы, ни для кого министерский фронт работ не станет новым, как было недавно с одним «англоязычным» вице-премьером. Не знаю, что у них (у нас) получится, но начало обнадеживающее. В эту школу абы кого не возьмут.

Так что и лифты работают, и лифтер в порядке, и подвести нельзя.

Добро пожаловать в тупик

Не устаю повторять, что конкурсы проектов президентской платформы «Россия – страна возможностей» – один из пресловутых социальных лифтов, где от участника, по сути, ничего сверхъестественного не требуется. Нужно всего лишь поднять свой зад, включить компьютер, заполнить анкету, отправить ее... далее по списку.

Вот как сложилась судьба двух, всего двух дипломантов (не победителей, замечу) олимпиады «Я – профессионал».

Владимир Новицкий, призер по направлению «Экономика». Поступил в магистратуру УрФУ по льготе олимпиады и уже устроился на работу в Сбербанк, где занимается анализом данных. Круто, да? А ведь мальчишечке всего 20 с хвостиком.

Николай Якимов, призер по направлению «Машиностроение». Здесь парень немного изменил специализацию. На бакалавриате он учился на металлурга, а в магистратуру и снова по льготе поступил на программу «Человеко-машинное взаимодействие в информационных системах». Сейчас устраивается на работу на стыке этих двух специальностей. По возрасту у Якимова та же история, что и у Новицкого – 20 с небольшим.

Я и дальше буду рассказывать о судьбах победителей и призеров, чтоб выбить из вас упаднические настроения а-ля «Шеф, все пропало!». Старшее поколение пусть просветит своих отпрысков на предмет выстраивания карьеры, младшее – само сообразит. Главной своей задачей в данном случае вижу, чтобы текущий, во многом надуманный общественно-экономический негатив не стал частью коллективного бессознательного (по Юнгу), выход из которого только один. В жизненный тупик.

Время надежд

То одно, то второе, никак не доходят руки высказать пару слов про избрание Николая Журавлева вице-спикером Совета Федерации и главой комитета по бюджету и финансовым рынкам. Причин высказаться минимум три.

Во-первых, Журавлев – мой земляк, москвич, окончивший Финансовый университет (который я считаю лучшим экономическим вузом страны). Во-вторых, в Совфеде Журавлев представляет не чужую мне Костромскую область, причем, еще с 2011 года. В-третьих, Журавлев – выпускник «школы губернаторов». За три потока «школы» двое ее выпускников назначены федеральными министрами, 23 – избраны главами регионов, двое работают врио губернаторов, и вот теперь Журавлев возглавил ключевой комитет верхней палаты.

Хорошо это или плохо? Время покажет. С одной стороны, за спиной у Журавлева всегда готовая прийти на помощь мощнейшая интеллектуальная школа Финуниверситета, что, без сомнения, классно. С другой стороны, коридоры власти – это вам не университетские аудитории, особенно, в нынешних непростых, переходных условиях. Сегодня в этих рамках востребованы не столько компетенции, сколько внимательность, сдержанность, разумность.

Так что я не стал бы излучать безоглядный оптимизм директора Высшей школы государственного управления, а также главы АНО «Россия – страна возможностей» Алексея Комиссарова, выразившего уверенность, что Журавлев успешно справится с новыми задачами. В то же время всего через несколько лет количество государственных управленцев новой, путинско-кириенковской волны из количества обязательно перейдет в качество. Тогда-то мы и увидим, оправдаются ли наши надежды.

И Жнец, и на Дуде игрец

Быстро все-таки дудит время. На новости, что власть озаботилась развитием менеджмента в социальной сфере, вспомнилось, что один из моих аспирантов когда-то защищался по тематике социального инвестирования. Вроде бы, лет 10 назад, году так в 2009-м, а оказалось – в 2005-м. Тогда Диссовет, похоже, так и не понял, о каком инвестировании шла речь: то ли о вложениях в непроизводственную сферу (на людях зарабатываете, шельмецы?), то ли о деньгах в корпоративную социальную ответственность (а что это такое?), то ли о благотворительности (но причем тут инвестиции?).

С точки зрения российской экономической теории социалка как была темным лесом, так им и осталась. Взять тех же управленцев: у нас медицинские центры, больницы, поликлиники возглавляют врачи, школы и вузы – учителя и преподаватели, а, к примеру, центры занятости или соцзащиту – бывшие, простите, аграрии и комсомольские работники. И нигде специалистов-управленцев в сфере социальной работы не готовят. Считается, что менеджер – на все руки мастер, ему по фигу чем руководить, хоть регионом, хоть богадельней.

Хорошо, что АНО «Россия – страна возможностей» разглядела эту, на самом деле, колоссальную проблему. Компетенции-то различаются и часто кардинально. Конечно, если воплотить в жизнь идефикс Гуриева и Ко (она есть в книге Гуриева, рекламированной Дудем, про мифы в экономике) о том, что вуз или научная лаборатория должны иметь коммерческую основу, то все ладится, но жизнь-то устроена по-другому. Как обойтись без особых знаний, навыков, требований, специфики?

С этого года, подавая заявку на участие в конкурсе «Лидеры России», соискатель может представить ее и как универсальный управленец, так и выбрать и один из профессиональных треков. Сейчас их три: здравоохранение; наука и образование; а также стык технологии и финансов, управление в этой области.

Дальше должен выступить Минобр и сказать, что с нового учебного года в таких-то и таких вузах начнется подготовка аналогичных специалистов. А пока, мол, напишем учебно-методические материалы, подберем кадры, определимся с востребованностью. Но, сдается, готовить таких спецов (если воплотить сон в реальность) будет опять только Вышка. Она у нас и жнец, и на дуде игрец.

"Эхо Москвы" - всему голова

Вчера на дне рождения «Эха» пообщался со своими давними знакомыми. Общее послевкусие от выборов в МГД таково: Леша Навальный знатно подгадил не только и не столько «единороссам», сколько тем, с кем он много лет знаком лично, но неформальные «обязательства» перед КПРФ не позволили пройти в МГД многим вменяемым кандидатам, например, Дарье Митиной. Блин, зачем он это делал?

Вчера же сказали, что Зинаида Драгункина, бывший сенатор от Москвы, после выборов в МГД покидает Совфед, и на ее место придет Инна Святенко, человек, которого знаю лично и к позиции которой никогда не было никаких претензий. Тут важен даже не сам факт ротации, а то, что вместо Драгункиной очень важный для меня Комитет верхней палаты по науке, образованию и культуре возглавит сенатор от Башкирии Лилия Гумерова.

Гумерова работала первым замом Комитета, значимо также то, что она участвовала в программе подготовки кадрового резерва – «школе будущих губернаторов». То есть выпускники «школы» оказываются востребованы не только в системе руководства территориями, но и на других системообразующих должностях. Выходит, если тебя пригласили быть слушателем «школы», а туда абы кого не позовут, значит. Ты вправе рассчитывать на получение некоей «путевки в жизнь».

Главное, что хочу донести. Сейчас морально-этические качества, профессиональные компетенции, подходы к должностным обязанностям новой элиты видны не очень. Но пройдет несколько лет и эти «незаметные герои» начнут задавать тон во всей системе государственного управления. Многих из них я знаю лично, а потому в наше общее будущее смотрю, как говорится, с оптимизмом. Хотя хайп на негативе куда продуктивнее.

И снова про "я - профессионал"

Вчера побывал на награждении лучших студентов олимпиады «Я – профессионал», о которой я давеча весьма подробно и позитивно отзывался. Достаточно сказать, что поддержка олимпиады, как и других проектов АНО «Россия – страна возможностей», осуществляется на уровне президента страны.

Что интересного говорили.

Во-первых, за год олимпиада выросла в два раза, и дипломантами конкурса стали представители 75 российских регионов. Это значит, что российским студентам необязательно ехать в Москву, чтобы получить признание. Больше того, была сделана заявка на создание молодежных исследовательских лабораторий и нежелание терять ребят для сферы образования.

Во-вторых, рынок труда устроен так, что начинающие специалисты могут самостоятельно добиваться высоких позиций. Правда, ректор «Вышки» Кузьминов сказал, что сейчас в России самые высокие заработки у тех, кому 30-35 лет, а не 50, как в европейских странах, с чем я бы поспорил, но в целом тренд (и запрос) на увеличение креативности молодых очевиден.

В-третьих, много говорилось о том, что победители «сильно» отличаются от среднестатистических молодых людей, что они знают, чем будут заниматься в жизни. И вновь небесспорное суждение, хотя усидчивости, главного слагаемого успеха молодым действительно не занимать.

В-четвертых, я бы не стал видеть в победителях будущих директоров заводов. В 1986 году, когда я поступал в МИУ, так говорили и нам, а оно вон как вышло.

В-пятых, «профсоюз олигархов» вновь подтвердил свой негативный имидж. Шохин высказался в том духе, что пока никакие вы не профессионалы, вот придете к нам(!) на работу (поднимать наше благосостояние?), тогда и подтвердите свои медали.

Все студенты, завоевавшие «золото» олимпиады, могли пригласить на торжественную церемонию своего наставника. Чаще всего наставниками оказывались школьные учителя и родители. Их также награждали.

Последнее кажется мне основным, поскольку наставничество, преемственность – ключевые слагаемые успеха в любом деле.

Главное - участие. И знания

В послании Федеральному собранию Владимир Путин среди сильных конкурентных преимуществ России отметил талантливую молодежь: по словам президента, таланты, энергия и креативные способности молодых людей в России понимают и ценят. «Чтобы каждый молодой человек, студент, школьник мог проявить себя, мы уже создали целую систему проектов и конкурсов личностного роста. Это так называемые «ПроеКТОриЯ», «Мой первый бизнес», «Я – профессионал», «Лидеры России» и многие другие».

На этой неделе в Москве подвели итоги второго сезона всероссийской студенческой олимпиады «Я – профессионал». Дипломантами олимпиады стали 3472 участника, золотые медали достались 106 студентам, серебряные – 139, бронза – у 190 студентов.

Организаторы составили топ-10 вузов по количеству дипломантов:
1. НИУ ВШЭ – 315 человек;
2. МГУ им. М. В. Ломоносова – 207 человек;
3. СПбГУ – 143 человека;
4. УрФУ – 107 человек;
5. СПбПУ Петра Великого – 102 человека;
6. МФТИ – 99 человек;
7. Университет ИТМО – 82 человека;
8. НГУ – 74 человека;
9. Первый МГМУ им. И. М. Сеченова – 71 человек;
10. МГТУ им. Н. Э. Баумана – 70 человек.

Это, так сказать, вводная часть. Теперь комментарий.

1. Для родителей, размышляющих о будущем житье-бытье своих чад. Не смотрите на то, что первую пятерку вузов составили теоретические учебные заведения. Уровень образования там, бесспорно, высок, спасибо профессорско-преподавательскому составу, но что касается будущего вчерашних студентов, с этим большой вопрос. Все-таки теоретическая и прикладная, скажем, экономика – это не одно и то же. Кто быстрее найдет себе работу: аудитор и специалист в области государственно финансового контроля или историк экономических учений? То-то.

2. Для всех, кто увлекается точными науками. МФТИ или Бауманка в рейтинге далеко не на первых позициях, но уровень знаний выпускников ценится во всем мире, да и востребованность таких специалистов в предстоящие годы не снизится точно. Учиться в этих вузах чрезвычайно тяжело, но потраченный труд того стоит. Достаточно посмотреть на двух последних нобелевских лауреатов из России Гейма и Новоселова – что они окончили? МФТИ родимый.

3. Для переживающих за российскую социалку. Для меня как для человека, нечуждого социальной сферы, особую радость вызывает девятая позиция – первый мед. Буквально сегодня общался с молодым человеком, окончившим бакалавриат первого меда и обучающимся в магистратуре в Австрии. Проблем с базовым образованием никаких, так что думайте сами.

В целом конкурс получился достойнейшим, это именно то соревнование, которого нам в свое время очень не хватало. И пусть многие участники не получили дипломы и медали, уровень знаний они, без сомнения, подтянули. А больше для их будущего ничего и не надо.