Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Здравствуйте!

Приветствуя вас, смею предположить, что мы с вами относимся к новому поколению граждан России, в крови которых гордость за великую историю, сила нашей веры, боль этих смутных времен.

В этом блоге вы сможете найти два направления моей деятельности:
Первое - научные исследования, создающие теоретическую базу для положительных изменений в экономике и социальной сфере.
Второе - экономическая публицистика, целью которой является простое и понятное объяснение своих взглядов на происходящее, предложение вариантов решения насущных социально-экономических проблем.

Считаю, что если есть что сказать, нужно говорить, а кто окажется прав - покажет "Время".

Collapse )

Соблюдай дистанцию!

В понедельник картинка с заседания правительства слегка прибила – министры рассуждали, как важно соблюдать дистанцию в 1,5-2 м в магазинах и аптеках, а сами сидели стульчик к стульчику.

Хорошо, что сегодня Путин как бы намекнул им об этом, назвав дистанционные совещания примером ответственного поведения. И не только ответственного, но и продуктивного. Не надо прихорашиваться в предбанниках, гонять служебные авто, собирать постсовещания по итогам.

Забавляет, как некоторые «мыслители» от экономики тут же глубокомысленно предсказывают посткризисный переход от очных встреч к тем же дистанционным. Так и хочется спросить: ребятушки дорогие, такой формат родился не вчера – раньше, выходит, многочисленные очные встречи заметить перемены мешали? Надо было, чтоб Путин вам об этом сказал?

Подождите, он вам еще на дверь укажет.

Где Путин, где Путин?

Сижу я такой, перекусываю после прямого эфира на НТВ, фоном работает телек. И тут бац! прям по всем каналам: в 17-00 срочные новости! Скабеева аж заходится в предвкушении.

Оказалось, президент проводил вполне заурядное совещание с полпредами по поводу коронавируса. Поручил размещать больных из других субъектов Федерации с возмещением расходов не из ФОМС, как обычно, а из бюджета (на это никто не обратил внимания, а зря).

Распорядился пополнить резервы аппаратов ИВЛ, без которых, бывает, не обойтись.

Указал на личную ответственность полпредов вместе с губернаторами за оказание помощи людям старше 65 лет.

Про очереди упомянул, чтоб расстояние между посетителями было безопасное.

Обратил внимание на зарождающийся сепаратизм, когда продукты искусственно не пропускаются в соседние регионы.

В общем, и говорить-то не о чем, если бы не одно «но». Весь день СМИ и сети пестрели вопросом «Где Путин?», «Где Путин?». Вот вам Путин, живой и здоровый, правда, слегка похудевший (может, показалось). И мало того, что живой и здоровый, так еще поддержавший последние предкарантинные меры Сергея Собянина и Андрея Воробьева.

В общем, этот пост и писать не стоило, если бы не некоторые из моих читателей, захлебывавшихся вопросом «Где Путин?». Дома он, в отличие от, скажем, меня. Но у меня уважительная причина: прямой эфир для вас, дорогие сограждане.

Завтра никуда.

Обнулить нельзя распустить

Абсолютное большинство политологов так и не разгадали ребусы, которые выдвинул президент во время краткого выступления в Госдуме. На самом деле, не углубляясь в детали, выступление было частью процесса формирования новых институциональных ограничений, что заработают в полную силу, когда Путин покинет пост президента.

А то, что он уйдет, очевидно: во-первых, он и сам об этом говорил не раз, а во-вторых, зачем менять институциональную конфигурацию, если не собираешься уходить?

Нет, господа, мы имеем дело не с пролонгацией своего присутствия на властном Олимпе, а с проектом по созданию таких правил политического взаимодействия, которые должны работать даже если главные персоны в их функционировании не участвуют.

«Уверен, - сказал Путин, - что придет время, когда высшая президентская власть в России не будет, что называется, так персонифицирована, не будет связана с каким-то одним человеком конкретно». Да, «вся наша предыдущая история складывалась именно таким образом, и, конечно, мы не можем этого не учитывать». Но это не переход к парламентской республике, которая ментально нам чужда. Альтернативные системы государственного устройства «на сегодняшнем этапе нашего развития для нас не могут быть использованы».

В то же время, по словам Путина, наделение Госсовета и других госорганов, которые не избираются напрямую народом, президентскими полномочиями неправильно и опасно. «Во-первых, это не имеет ничего общего с демократией, а во-вторых, приведет к расколу общества», - пояснил президент, добавив, что Россию это «неизбежно приведет к двоевластию» или к той самой институциональной разбалансировке.

Что до обнуления президентских сроков, досрочных выборов в Госдуму и других предложений, принятых или отвергнутых президентом, то обо всех их сказать можно только то, что поиск оптимальной, соответствующей современности, модели политического устройства России продолжается. Важно завершить его до 2024 года. Как, собственно, и сказал президент.

Кони и переправа

Все более актуальным становится вопрос о страхах россиян в связи с вероятным уходом (предстоящим уходом – Путин много раз говорил, что не будет переделывать Конституцию для продления своих полномочий) с поста президента. Вопрос не праздный, от того, насколько хорошо будут разъяснены перспективы нации, будет зависеть преемственность российской внутренней и внешней политики.

То, что Путин стал олицетворением внутриполитической стабильности и системы власти как таковой, очевидно. С другой стороны, люди очень хорошо помнят, как было при транзите Горбачева-Ельцина, а потому больше всего боятся повторения катастрофического сценария тридцатилетней давности. Однако драматизировать ситуацию пока рано, если вообще нужно: Кремль прекрасно понимает, каких резких изменений опасается население, а потому сделает все, чтобы, как я уже раньше писал, «не расплескать».

Сегодня любые социологические исследования по этой тематике чрезвычайно полезны. Как бы мы ни относились к Путину, но проблема транзита, как любая неопределенность, вызывает у людей тревогу. Для того, чтобы снизить накал негативных эмоций, законодателям и исполнительной власти следует сделать все, чтобы максимально снизить отрицательные ожидания.

К наиболее острыми, на мой взгляд, страхами выступают обострение борьбы за власть, новый передел собственности, потеря авторитета России в мире, обострение межнациональных конфликтов, существенное ухудшение экономической ситуации в стране, возможность олигархического реванша и острого гражданского конфликта.

Вот почему сегодня как никогда важно предпринять все толковые, разумные усилия, но не в духе лобовой лживой пропаганды, чтобы вселить в нацию уверенность, что дальше хуже точно не будет. А будет ли лучше – покажет время и выверенные усилия в первую очередь, правительства и кремлевской администрации. У которых, похоже, пока получается.

Молодежь и Конституция

С удивлением узнал, что у нас, оказывается, существует целый Российский союз сельской молодежи. Не знаю, чем там товарищи занимаются, но в партнерах у них Минпрос, Минсельхоз, Росмолодежь, Уралхим и даже Bayer. Про дела их не в курсе, поскольку не молодежь и живу в городе.

Собственно, как узнал: в четверг на встрече с Путиным, где обсуждались изменения в Конституцию, председатель РССМ предложила внести в Основной закон упоминание о молодежной политике. Открыл я после этого Конституцию (я в отличие от прыгуньи из Монте-Карло ее читал и неоднократно) и обомлел: про молодежь, можно сказать, ни слова.

Разве что в п. 2 ст. 7 «В РФ охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный МРОТ, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты».

В ст. 38 (1). «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. (2). Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей. (3). Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях».

А еще в ст. 43 про образование и в ст. 60 про самостоятельное осуществление прав и обязанностей с 18 лет.

Все.

В России проживает около 37 млн человек в возрасте от 14 до 35 лет, однако в Конституции нет ни одного упоминания о молодежи и молодежной политике. Не знаю, насколько поможет поправка, что «молодежная политика является предметом совместного ведения РФ и субъектов», но думать в этом направлении явно надо. Только не так, как было при комсомоле – сажать потом бывших «комсомольцев» заколебешься.

Пара слов о теореме Пригожина

Путин на встрече с общественниками в Череповце сказал, что ему приятственно развернувшееся вокруг предложенных им поправок к Конституции обсуждение. «Дискуссия разворачивается таким широким фронтом, на самом деле, меня это только радует».

Важно не погрязнуть в поправках, все должно быть организовано соответствующим образом и пройти в здравые сроки, - добавил президент.

Меня, господа, это также радует. Так уж случилось в нашей новейшей истории, что одно и то же лицо находится у власти 20 лет. Я сейчас не собираюсь обсуждать, хорошо это или плохо. Хотя для кого-то (и мы примерно представляем этих «кого-то») это очень хорошо, а для кого-то (здесь стоит посмотреть в зеркало) – не очень.

Речь о другом.

Путин крайне заинтересован в транзите власти по максимально спокойному сценарию, без каких бы то ни было флуктуаций и тем более потрясений. Поскольку они совершенно точно приведут систему к разбалансировке, чего некоторые из моих читателей страсть как хотят.

Пусть лучше мягко, аккуратно, без тряски и нервотрепки, под присмотром. Что будет дальше, я себе примерно представляю, но в любом случае это уже не будет катастрофа а-ля 1917-й или 1991 год. Напомню, что главным своим упущением в истории с развалом Союза американцы до сих пор считают то, что не обменяли наше ядерное оружие на их западные кредиты. А ведь могли бы, причем тогдашние российские власти на это легко бы согласились.

Вот и думайте теперь: плохонький, но суверенитет или либеральный, но сюзеренитет.

Куда уйдет Путин?

Слушайте, народ, а чего вы все вокруг да около? Мировую закулису обнажаете, коронавирус расшифровываете, преемников Путина перебираете, а про судьбу самого Гаранта – кишка тонка? Боитесь, что поймают-посадят? Или кроме злосчастного «Эха» настоящих буйных больше нет? Перебдевшая конспирология в истинно русском стиле.

То, что Конституцию под Путина переписывают, всем понятно, не продолжайте. Но сам-то он куда? Президентом больше работать не будет, то ли устал, то ли годы берут свое, ну и? На пенсию? В небытие? Или все-таки в откорректированную вертикаль? Если последнее, даже не «если», а «поскольку», то в какую властную структуру, на какой пост? Царь-горы в Конституции нет.

Вариантов немного: Госсовет, Совбез, Совфед, Госдума, дополните, если чего забыл. Лично мне кажется, что последние два варианта отпадают. Там занятость такая, что даже я, чел с относительно крепким здоровьем (тьфу-тьфу) и более-менее сносной нервной системой (таблеточки в помощь, если что), от таких должностей отказался бы. Спасибо, и вам не хворать.

Тогда что? Совбез? Но здесь Путину ничего менять не надо, он и так его глава. Госсовет? Но в таком случае к чему переписывать законодательство, расширяя полномочия Госдумы и назначая своего верного пажа Медведева зампредом Совбеза? Новую должность нашаманить? Но почему об этом ничего не слыхать? Отцом всемогущим? А давайте без святотатства, патриарх ведь читает. Короче, теряюсь.

Ведь простой, в общем-то, вопрос: куда уйдет Путин после окончания президентских полномочий?

Может, не стоит?

Патриарх Кирилл предложил включить упоминание о боге в Конституцию России. «Если в гимне может быть "Богом хранимая родная земля", почему об этом не может быть сказано в нашей Конституции?» — сказал он.

Своим высказыванием Патриарх фактически поставил знак равенства между менталитетом нации и базовым правоустанавливающим документом. Эх, если бы все наши ментальные доминанты можно было отразить в Конституции! Начав с национальной идеи России – справедливости!

Бог с ней, со справедливостью, в конце концов не Конституция ее постулирует (точнее, не только она). О каком Боге говорил Патриарх, ведь Россия – многоконфессиональная страна? Полагаю, о христианском. Но вот незадача – абсолютное большинство жителей страны не знают его Имя. Как зовут Сына знают, Мать – тоже, а Бога-Отца как зовут?

Имя ему Саваоф. К слову, упоминание Саваофа попало под запрет только в XVII веке на Большом «раскольничьем» соборе в Москве в 1666-1667 годах. Хотя иконы Саваофа сохранились и по сию пору, а во многих российских местностях до сих пор действуют храмы Саваофа (один из них недалеко от Суздаля – поражает своей энергетикой). О Саваофе упоминали многие русские историки, ныне столпы русской исторической школы (не путать с норманнской), например, Герой соцтруда академик Борис Рыбаков.

Обзорный экскурс на этом не заканчивается. Речь не об атеистах или агностиках, нет. В современной России помимо монотеистов живет множество политеистов. Так, на прародине Патриарха в Мордовии (Его Святейшество имеет эрзянские корни) до сих пор существует эрзянская религия (национальная эрзянская вера) субэтноса мордвы эрзя. Эрзя в массе своей двоеверы (одновременно христиане и язычники), а исключительно национальную веру исповедуют менее 2% эрзян. К слову сказать, христианизация мордвы закончилась только в XVIII веке и носила насильственный характер. С этим как быть?

Вместо вишенки. В 2004 году президент Мордовии издал указ о присвоении неоязыческому общереспубликанскому молению «Раськень Озкс» во вторую субботу июля, наряду с Днем славянской письменности и культуры, государственного статуса и обеспечение его бюджетным финансированием.

Может, не стоит ворошить улей?

Хорошо, но мало

В среду на общественных слушаниях в Рязани по изменениям в Конституции депутат Госдумы Андрей Макаров предложил закрепить в Основном Законе положение, по которому Центробанк должен будет ежегодно отчитываться перед Государственной думой.

«У меня есть одно конкретное предложение, которое, безусловно, будет рассматриваться в комиссии. Мне кажется, что норму об отчете Центрального банка перед Государственной думой - сегодня эта норма есть, она [прописана] в законе о Центробанке, - но ее нужно поднять на конституционный уровень», - сказал Макаров.

Оставлю на усмотрение Андрея Михайловича уверенность в своих возможностях (предложение, которое «безусловно» будет рассматриваться), скажу вот о чем.

Мне представляется, что это предложение, дублирующее Закон о Центробанке, о чем честно сказал сам Макаров, излишнее. Эпоха обязательных думских отчетов с последующими вопросами из зала и непременными напутствиями закончилась. Сегодня любой желающий может ознакомиться с отчетностью ЦБ на его сайте (а отчетность – всегда всего лишь «витрина») и задать вопрос через алгоритм обратной связи. ЦБ в полном соответствии с законодательством ответит, причем, гораздо быстрее, чем положенные по Закону 30 дней.

Если и говорить о внесении в Конституцию поправок, касающихся ЦБ, то обратить внимание следует вот на что.

Согласно п.2 ст.75 Конституции, «защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». С одной стороны, Центробанк – орган государственной власти с гербовой печатью, а с другой – независимый от этого самого государства. Когда ЦБ аннулирует банковские лицензии, а также поражает в правах нерадивых финансистов, он выступает «как большой». Но если его призовут поучаствовать в стимулировании экономического роста, то начинаются отсылки к Конституции, где указывается его независимость от «других органов власти».