Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Здравствуйте!

Приветствуя вас, смею предположить, что мы с вами относимся к новому поколению граждан России, в крови которых гордость за великую историю, сила нашей веры, боль этих смутных времен.

В этом блоге вы сможете найти два направления моей деятельности:
Первое - научные исследования, создающие теоретическую базу для положительных изменений в экономике и социальной сфере.
Второе - экономическая публицистика, целью которой является простое и понятное объяснение своих взглядов на происходящее, предложение вариантов решения насущных социально-экономических проблем.

Считаю, что если есть что сказать, нужно говорить, а кто окажется прав - покажет "Время".

Collapse )

Дорогу молодым (политологам)!

Многие помнят, что я имел кой-какое отношение к партии «Новые люди». Нет, членом партии не был, но в экспертный совет планировался. Мысли у руководства «Новых людей» были, да видно, планы изменились.

Не суть.

Вчера стало известно, что «Новые люди» отказались от услуг политтехнолога Евгения Минченко (впрочем, сегодня кое-кто поспешил опровергнуть). Якобы, подходы Минченко к проведению избирательной кампании и партстроительству партийцам не приглянулись.

Это к тому, что в последние годы в системных и несистемных партиях царит разброд и шатания. Объясняемые во многом, очень во многом, тем, что стригущие партийные поляны политологи и политтехнологи ездят на электромобилях, пользуются новейшими гаджетами, живут в современных квартирах, а мыслят заскорузлыми категориями 90-х и начала нулевых, не понимая, почему их «безошибочные» советы и выводы гроша ломаного не стоят.

На счастье это вижу не только я, но и Сергей Кириенко, объявивший о старте первого в России конкурса политологов. Так и заявил: мол, мир «стремительно меняется», «необратимые изменения» затрагивают жизнь каждого человека, а политологическая наука по-прежнему кучкуется вокруг событий, произошедших еще до рождения среднестатистического гражданина страны, коему ныне около 35 лет.

Сегодня одного из таких политдинозавров наблюдал по телеку (каюсь, что включил): он на полном серьезе рассуждал о поджоге Рейхстага (это когда, пардон и причем тут Димитров?), проводя аналогии с захватом Капитолия.

Collapse )

А чего тогда в политику полезли?

Вести с законодательных полей таковы, что Госдума приняла во втором, основном чтении законопроект об иноагентах (в третьем чтении будут смотреть помарки, запятые и прочие незначительные нюансы).

«Ну и что, – скажете вы, – снова гайки закручивают».

А вот и нет. Из-под действия без пяти минут принятого закона выведены все, кто занимается неполитической деятельностью, в первую очередь, экологи и благотворители (со вторым я не очень-то и согласен).

Еще одно новшество: маркировать информацию об иноагентах должны будут только СМИ, но не блогеры и прочие оппортунистически настроенные сограждане.

Неполитической будет считаться (внимание) деятельность в сфере науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны и здоровья граждан, социального обслуживания, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защита растительного и животного мира, а также благотворительная деятельность.

Физлица будут считаться иноагентами в случае, если они участвуют в политической деятельности в России и (или) осуществляют целенаправленный сбор сведений в области военной, военной-технической деятельности, получение которых иностранными источниками может быть использовано против безопасности государства.

Collapse )

Кто, если не мы?

Вы уже знаете, что президент утвердил новый формат и персональный состав Госсовета. Секретарем стал Игорь Левитин.

Меня в сообщении о Госсовете заинтересовал конкретный пункт повестки предстоящего заседания с участием глав регионов: рассмотрение показателей оценки эффективности деятельности высших должностных лиц. Естественно, в увязке с теми задачами, что стоят перед правительством и главами субъектов.

В свое время доблестная Вышка разработала целую «простынку» критериев, по-моему, из 83 пунктов, по которым должна была оцениваться работа губернаторов. Это было давно и, как видно, не сильно помогло региональной власти в решении насущных вопросов территорий. Как-то будет на этот раз?

Впрочем, тогда Госсовета в нынешнем виде не было, да и острота проблем была как бы помягче. Этот Госсовет изначально сформирован для обеспечения функционирования и взаимодействия единой системы публичной власти, а также для определения направлений внутренней и внешней политики и социально-экономического развития. Для того, чтобы единая вертикаль работала исправно, понимаете?

В связи с этим вопрос: как Вы считаете, по каким критериям должна оцениваться работа губернаторов? Какими должны быть показатели эффективности их работы? Меня читают представители администраций практически всех российских регионов, потому настоятельно прошу не стесняться и высказываться по существу. В рамках приличий, конечно.

Кто, если не мы?

Не любо - не слушай

После разгромного материала о депутате Госдумы от «ЕдРа» Антоне Жаркове (https://t.me/antiskrepa/8272) спрашивали меня, не изменил ли я своего отношения к этой партии.

Нет, не изменил.

Да, «в семье не без урода», но в целом «ЕдРо» как была, так и остается единственной партией, ориентированной на реальную помощь людям, на решение их наиболее острых проблем. И это не дифирамбы, это констатация факта.

В последнее время системные оппозиционные партии выдвигают множество законодательных инициатив, также направленных на улучшение жизни простого человека. В пределах депутатских компетенций и полномочий, естественно. В ток-шоу, а на неделе в некоторых, как вы знаете, я участвовал лично, представители альтернативных фракций привычно пеняли на то, что их «прорывные» инициативы зарубаются на корню правящей партией.

Ой ли. По многим проектам знаю лично, что либо предлагаемые новеллы элементарно не проработаны, либо высокомерные «думцы» не считают возможным договариваться ради общего блага, предпочитая быть отвергнутыми и встать в позу.

Так дело не пойдет.

 Есть, впрочем, два нюанса, которые стопорят в целом верные инициативы как «ЕдРа», так и системной оппозиции. Первый – вопиющий недостаток компетенций, когда вносятся заведомо непроходные новации, суть которых – не разрешение насущных социальных проблем, а самопиар. «Мы предлагали, а эти…».

Collapse )

Если не "ЕдРо", то даже не кот

То и дело спрашиваю у друзей-оппонентов: при всех плюсах-минусах-подводных камнях, если не «Единая Россия», то кто? Я, как и мои собеседники не в восторге от «ЕР», но все вместе мы соглашаемся – никто. Даже не кот.

Не только мы так думаем. Уверен, что подобные мысли посещают многих в нашей стране. Так что победа «ЕдРа» на ближайших думских выборах видится предрешенной.

Но при одном условии.

Это условие вчера на социальном онлайн-форуме «Единой России» высказал президент – провести «аудит» своих рядов. «Коммерсантъ» (ссылка в конце заметки) говорит об этом так: «Президент также призвал партию воспользоваться пандемией для проведения «аудита» своих рядов и обратить внимание на тех, кто «проявил себя с самой лучшей стороны, показал себя надежным бойцом, добрым, сердечным человеком, причем не просто каким-то человеком, стремящимся к карьере, а настоящим тружеником, готовым впрягаться в решение непростых задач, стоящих перед страной». Именно с такими людьми и связано «успешное будущее партии, ее достойное представительство и в общественной жизни страны, и на всех уровнях власти».

Collapse )

Голландский Яндекс и права человека в киберпространстве

Только вчера утром написал о самоуправстве #Яндекс. Дзен с моим микроблогом (мы установили чрезвычайно мутные и непонятные правила и не обязаны вам их разъяснять), как во второй половине дня мой товарищ Кирилл Кабанов на заседании Совета по правам человека с участием президента поднял вопрос о защите прав человека в киберпространстве.

Итогом обсуждения стало поручение президента кабмину и СПЧ разработать соответствующую концепцию: «Правительство уже этим занимается. Но, видимо, нужно обратить внимание правительства, я обязательно это сделаю, чтобы привлекали вашу структуру и таких специалистов, как вы, которые занимаются этим независимо от бюрократических структур. Это востребовано абсолютно. Обязательно это сделаю, обещаю».

Дружище #Яндекс, привет тебе. Писал же, что попью твоей кровушки, чтоб ты не беспределил, а тебе по фигу. Ну ок. И пусть соблюдение прав человека в киберпространстве – всего лишь третий по значимости приоритет (как считает президент) после здравоохранения и образования, проблемы с медициной и учебой так или иначе решаются, однако неувязки в сфере цифровых технологий дамокловым мечом висят над нами всегда. То ли это защита персональных данных, то ли дорожные штрафы, которые верны по умолчанию, то ли слежка за нами как онлайне, так и в оффлайне.

Collapse )

Вопросы к Google. И к Яндексу. Одного поля ягоды

У законодателей вновь появились вопросы к Google. Буквально на днях от Google и других IT-гигантов снова потребовали объяснить, как работают механизмы ранжирования контента и насколько компании могут влиять на решения пользователей.

Напряглись? Сосредоточились? Подумали, депутаты дуркуют?

Ошиблись: речь о Еврокомиссии.

Наши также не отстают. Намедни Региональный общественный центр интернет-технологий (РОЦИТ) подал в ФАС жалобу на Google из-за YouTube. По мнению РОЦИТ, видеохостинг, занимающий в мире доминирующее положение, нарушает антимонопольное законодательство России в части злоупотребления своим положением.

Проблема носит глобальный характер, поскольку политика YouTube в части отношений с пользователями не регулируется законами какого-либо конкретного государства. YouTube по собственному усмотрению ограничивает какой-либо контент или же, напротив, продвигает его. В случае блокировки процедура апелляции несовершенна, добиться обратного решения от YouTube бывает непросто, часто невозможно. 

Если ФАС согласится с РОЦИТ, Google будет обязана исправить нарушения российского законодательства. Вполне возможно, это потребует от IT-гиганта выстраивания новых алгоритмов ранжирования контента. В таком случае выполнение масштабных требований может ударить по бюджету Google. Штрафы гигантам не страшны, а перестройка каких-то систем может задействовать большие ресурсы.

Collapse )

Путин и реклама

Не знаю, как вы, а я чем дальше, тем больше склоняюсь к введению цензуры в Сети.

Я, мои знакомые, да и вы наверняка тоже, много раз натыкались на объявления о т.н. «компенсационных выплатах», которые, якобы положены каждому россиянину, но злобные ФНС и ПФР от простого народа это скрывают. Мол, принесите, дорогие пенсионеры (а расчет, в первую голову на них), по десяточке тысяч рубликов с носа, и мы все оформим в лучшем виде. Правда, без надежды на положительный исход, но это уже детали.

Поначалу мошенники кучковались в офлайн-конторках, но там их быстро накрыли. Однако инет, как известно, большая помойка, а потому жулье ринулось туда, и в первую очередь, в соцсети.

И ладно бы, в «рекламе» светились одни медийные персоны, например, теледикторы или певцы ртом. Рано или поздно в онлайн-баннерах должны были появиться президент с премьером, и на днях это произошло. То ли первые лица «призывают» обращаться к мошенникам (ага, за долю или за гонорар), то ли публикуются с надписью «Wanted», не поймешь. Тем не менее, факт есть факт, лично такую «рекламу» видел.

В общем, негодование дошло до депутатского корпуса, теперь ждем, когда допрет до власти. Я понимаю, штрафовать Google, Facebook или Twitter за отказ переносить серверы в Россию легко и приятно, но когда дело касается недобросовестной рекламы (давайте честнее – мошеннических услуг), наши прекрасноликие охранители тут же куда-то теряются. То ли бизнес-ланч у них, а может, рабочий день закончился.

Collapse )

Затратная легитимность

Интересная заметка вышла в «Ведомостях» (ссылка в конце поста), сведения в которой подтверждают многократно услышанное мною из самых разных высоких уст.

Суть в том, что на предстоящих думских выборах главным для АП будет легитимность процесса. Для обеспечения признания людьми итогов кампании с конца января на самых разных площадках, включая федеральную и региональные общественные палаты (ОП), начнется обучение наблюдателей. До начала кампании планируется обучить больше 100 тыс человек – «в зависимости от потребностей». Обучение будет как онлайн-, так и офлайн.

100 тысяч – много это или мало? Это как посмотреть, хотя, на мой взгляд, цифра более чем адекватная. В федеральной ОП упирают на то, что для наблюдения за голосованием по поправкам в Конституцию было зарегистрировано 510 тыс. наблюдателей, следовательно, 100 тысяч – «маловато будет». Но, похоже, ОП заинтересована в увеличении финансирования образовательных мероприятий: в России на более чем 95 тыс. избирательных участков активных наблюдателей приходилось около 30 тыс. человек.

Еще одно обстоятельство: в отличие от голосования по поправкам наблюдение за выборами в Госдуму предполагает и участие наблюдателей от партий, а также от кандидатов, на плечи которых ляжет не только обучение, но и финансирование наблюдателей.

Collapse )