Category: россия

Здравствуйте!

Приветствуя вас, смею предположить, что мы с вами относимся к новому поколению граждан России, в крови которых гордость за великую историю, сила нашей веры, боль этих смутных времен.

В этом блоге вы сможете найти два направления моей деятельности:
Первое - научные исследования, создающие теоретическую базу для положительных изменений в экономике и социальной сфере.
Второе - экономическая публицистика, целью которой является простое и понятное объяснение своих взглядов на происходящее, предложение вариантов решения насущных социально-экономических проблем.

Считаю, что если есть что сказать, нужно говорить, а кто окажется прав - покажет "Время".

Мои статьиCollapse )

Как вам в России?

ФСБ выгрузила цифры по общему въезду иностранцев в Россию. Данные, на первый взгляд, неутешительные: годовой прирост составил всего 0,8%, в абсолютном значении – 15 млн. 74 тыс. человек. Разберемся.

Наибольшее падение валового въезда по сравнению с первой половиной прошлого года продемонстрировали такие станции и полустанки, как Молдавия (минус 13,9%), Украина (минус 9,1%), Польша (минус 7,3%). В целом сей факт свидетельствует, что, с одной стороны, в России халява кончилась, а с другой – что научились обходиться своими силами. Так что тут норм.

Надо сказать, что лидеры угасания поездок своих граждан отправляли к нам отнюдь не туристов, но почти всегда гастарбайтеров: Украина и в этом году командировала на заработки 3,9 млн. человек, Казахстан – 1,9 млн., Узбекистан – 1,4 млн., Таджикистан – 0,8 млн. Достойнейших из достойных, надо полагать. Как без них будут обходиться дома – вопрос открытый.

Также статистику испохабили футбольные фанаты из Латинской Америки: в прошлом году прикатили, а в этом отчего-то не захотели. Может, газовое дерби «Оренбург» – «Сочи» (обе команды входят в финансовую орбиту «Газпрома») их не заинтересовало, а может, деньги кончились. Впрочем, на то, что аргентинцы с бразильцами будут наведываться к нам регулярно, мы и не рассчитывали. Выходит, и здесь нет поводов портить себе настроение.

Теперь сущность. За первое полугодие не общий, а отдельно взятый туристический поток в страну вырос сразу на четверть. Круче всех из стран топ-10 по туризму показали себя испанцы (плюс 54,8%), индусы (49,6%), южные корейцы (45,3%), итальянцы (41,7%) и французы (41%). В абсолютных цифрах снова всех уделали туристы-китайцы – без малого 592 тыс. человек. Причем, в столицах к нашествию китайцев уже попривыкли и даже не обращают внимания на иероглифы в крупных магазинах. Плохо только, что чиновники какбэ не замечает, что экскурсоводы у китайцев свои, кафе и рестораны – тоже, даже гостиницы, взгляните на Байкал, держат соотечественники. Все деньги в дом. Не наш, к сожалению.

Иностранцы валом валят в Россию. Им тут привольно. Осталось сделать так, чтоб и нам нравилось.

Почему Абызова, Улюкаева и Белых не позвали на #ПМЭФ2019

Разрешите не про #ПМЭФ2019 и даже не про покупателей элитного жилья, спрос на которое выдохся.

Не меньшее, если не большее значение все последнее время имела текущая долговая нагрузка россиян, что по нению министра Орешкина приведет к долговому пузырю со всеми вытекающими. Так вот, по данным Национального бюро кредитных историй (НБКИ), текущая долговая нагрузка российских заемщиков за полгода снизилась на 0,56 процентных пункта (п.п.) и на 1 апреля 2019 года составила 22,99% против 23,55% на 1 октября 2018 года. Для справки: с 1 марта 2019 года НБКИ консолидирует информацию о кредитах более 96 млн заемщиков, предоставляемую свыше 4 тыс. кредиторами, сотрудничающими с бюро.

Снижение долговой нагрузки зафиксировано у всех категорий заемщиков: больше всего долговая нагрузка снизилась в сегментах заемщиков с наименьшими доходами (до 20 тыс. рублей) - на 1,2 п.п., а также у граждан со средними доходами (от 20 до 40 тыс. рублей) - на 0,51 п.п. Долговая нагрузка заемщиков с наибольшими доходами (свыше 40 тыс. рублей) осталась практически неизменной - снижение на 0,01 п.п.

Ситуация по регионам выглядит так. Наибольшая закредитованность зафиксирована в Амурской области (29,54%), Красноярском крае (27,21%), Оренбургской (26,66%) и Кировской (26,65%) областях. Наименьший уровень текущей долговой нагрузки отмечен у жителей Псковской области (20,46%), Москвы (20,61%), Смоленской (20,96%) и Тверской (21,01%) областей.

НБКИ делает вывод, что «уровень долговой нагрузки российских заемщиков остается на достаточно приемлемом уровне и даже немного снижается. При этом важно отметить, что снижение происходит у заемщиков с любым уровнем доходов. В то же время у представителей самых бедных слоев населения долговая нагрузка остается наиболее высокой среди всех категорий граждан».

Короче говоря, слухи о кредитном пузыре, а тем более сравнивании нас с Америкой 2007 года сильно преувеличены. Нам до них еще как до Луны. Хотя... что нам стоит мост построить. Потому-то авторов роста кредиторской задолженности Абызова и Улюкаева и не позвали на #ПМЭФ2019.

И жнец, и на дуде игрец

Пожалуй, соглашусь с выводами ВЦИОМ, предсказывающим победы нынешних врио губернаторов в первом туре. Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, врио губернатора Забайкальского края Александр Осипов получил 84% голосов, врио главы Башкирии Радий Хабиров – 79%, врио главы Калмыкии Бату Хасиков – 76%, врио губернатора Мурманской области Андрей Чибис – 71%, врио губернатора Оренбургской области Денис Паслер – 62%, врио губернатора Астраханской области Сергей Морозов – 60%, врио губернатора Челябинской области Алексей Текслер – 61%, врио главы Республики Алтай Олег Хорохордин – 59%, врио губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов – 54%.

И это еще не весь список. Откройте ссылку, там есть и другие персонажи.

Даже в тех регионах, где будут проходить выборы действующих губернаторов ровно та же ситуация: по данным ФОМ, глава Волгоградской области Андрей Бочаров может получить 58%, губернатор Вологодской области Олег Кувшинников – 51%, губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров (по оценке ВЦИОМ) – 65%.

Заметьте, это не мои догадки, а результаты соцопросов, к тому же подтвержденные спецами из Экспертного института социальных исследований.

Почему так? Возможно, сказывается усталость от предыдущей власти, сопряженная с надеждами на компетентность и ответственность новых фигур (даже в тех регионах, где действующие губернаторы вполне могут выиграть выборы уже в первом туре). Не исключено, что первые шаги новых врио вселили в людей уверенность, что жизнь на их территориях будет лучше. Но главное – это поддержка центра, в первую очередь президента, авторитет которого в народе по-прежнему высок.

О чем это говорит? О том, что кадровая политика Кремля показывает свою эффективность, что центр каждодневно подправляет новых (старых) ставленников, что при таком уровне народной поддержки проблема общего улучшения жизни в стране смещается в сторону правительственных структур.

Впрочем, о последнем, точнее, о проблемах действующего кабинета не мне вам рассказывать. Я о другом – о народном волеизъявлении.
https://regnum.ru/news/2637925.html

"Профессор в шоке", часть 3. Как Гуриев подставил кандидата Навального

Предвыборная программа Алексея Навального «Измени Россию, начни с Москвы» многим, особенно в стане оппозиции, представляется «позитивной, содержательной и реалистичной». Ниже будет продемонстрировано, что это не так. И если предыдущие раскадровки предвыборных манифестов Ивана Мельникова и Сергея Митрохина отличались сарказмом, стебом и добродушной издевкой, то с программой Навального все будет «по серьезке», поскольку готовил ее не абстрактный «коллектив единомышленников», а вполне конкретный «парижский узник» Сергей Гуриев. Человек, обладающий весьма «кислым» авторитетом среди экономистов-исследователей, но заслуживающий уважения как эффективный университетский менеджер.
Доброго дня Вам, Сергей Маратович. Привет из «немытой» Москвы.



Подтасовки, передергивание, некомпетентность
сквозят по всей программе. Уже «с порога» любой мало-мальски разбирающийся в городской экономике спец, говоря простым языком, напряжется, прочтя во втором абзаце преамбулы: «Бюджет Москвы – более 1,6 трлн. рублей в год – сопоставим с бюд­жетом Нью-Йорка. В пересчете на каждого москвича, включая детей, это более 140 тыс. рублей. Этих денег, безусловно, достаточно, чтобы жизнь в Москве – и для богатых, и для бедных, и для молодых, и для пожилых – была не хуже, чем в любой европейской столице».
Господа Навальный и Гуриев, бюджет Москвы в 2012 г. составлял 1459 млрд. рублей (по доходам) или 47,0 млрд. долл. США по среднегодовому курсу 31,07 руб./долл. Бюджет Нью-Йорка в том же году «потянул» на 65,9 млрд. долл. Разница почти в 1,5 раза в пользу Нью-Йорка. Показатели, конечно, сопоставимы, но ведь отличие немалое, не так ли?
О «пересчете на каждого москвича». В 2012 г. население Москвы составляло 11,5 млн. человек (в этом году москвичей уже больше 12 миллионов), в то время как население Нью-Йорка – 8,2 млн. человек. Таким образом, в пересчете на одного жителя московский бюджет-2012 «весил» не "более 140 тыс. рублей", а менее 127 тыс. рублей или 4088 долл., бюджет Нью-Йорка – 250 тыс. рублей или 8046 долл., если считать по заявленному курсу. Двукратное превышение, при замере на одного горожанина.
Сопоставимы ли «червонец» с «четвертным»? Безусловно: и то, и другое – деньги.

Read more...Collapse )