Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Здравствуйте!

Приветствуя вас, смею предположить, что мы с вами относимся к новому поколению граждан России, в крови которых гордость за великую историю, сила нашей веры, боль этих смутных времен.

В этом блоге вы сможете найти два направления моей деятельности:
Первое - научные исследования, создающие теоретическую базу для положительных изменений в экономике и социальной сфере.
Второе - экономическая публицистика, целью которой является простое и понятное объяснение своих взглядов на происходящее, предложение вариантов решения насущных социально-экономических проблем.

Считаю, что если есть что сказать, нужно говорить, а кто окажется прав - покажет "Время".

Collapse )

Не ужас, ужас, а маленький ужастик

Министр труда Антон Котяков сообщил, что российский рынок труда прошёл пандемию коронавируса значительно лучше по сравнению с другими государствами, а уровень безработицы ныне составляет всего 6,1%.

Склонен согласиться, особенно на фоне апокалипсических прогнозов иных деятелей из зарубежной оппозиции и аутентичного института экономики РАН, предсказывавших посткоронавирусную ситуацию в России похлеще Великой депрессии в США.

Ну и где? И потеря работы четвертью занятых сограждан, и расчеты?

Кстати, о расчетах. По прогнозу МВФ, в 2020 г. экономика России просядет на 5,5%, меньше, чем в Великобритании или США, не говоря уже об Италии. И я опять склонен согласиться, поскольку даже расчет на пальцах говорит о том, что мы, конечно, упадем, но несильно.

Возьмем ВВП России для ровного счета за 120 трлн руб. (по прошлому году было 113 триллионов). Предположим, что за апрель наша экономика потеряла четверть месячного выпуска (что слишком, слишком много), то есть 120 делим на 12, получаем 10, из которых выделяем четверть. Итого 2,5 трлн руб.

За три месяца (апрель, май, июнь) 2,5 трлн превращаются в 7,5 трлн руб. (2,5 трлн умножаем на 3). Теперь берем долю 7,5 трлн руб. от 120 трлн. Сколько? Правильно: 6,25%.

Но мое допущение провала, как я уже сказал, было слишком, слишком большим. Тем более, что в июне практически все уже работает. Потому и 5,5% по МВФ.

Я вообще думаю, что мы и 5,5% не доберем, будет еще меньше. Но посмотрим.

Епердни они такие

Сегодня ездил к зубному и всю дорогу слушал как бы «оппозиционное» (хорошо, альтернативное) радио «Бизнес-ФМ». Обсуждали многое, но что удивило, это то, что бизнесмены многие президентские и правительственные инициативы воспринимают если не на «ура», то с явным одобрением.

Оптимизма добавляет и то, что меры поддержки что граждан, что экономики будут не только продлены, но и дополнены, поскольку большинство из них имеют срок окончания 1 июля (конец полугодия).

Кроме того, не следует забывать, что бюджет «поплыл» как по доходам, как по расходам. Мне сложно предсказать, что предложит Минфин для выправления ситуации, очевидно, однако, что в трехлетку должны быть заложены меры долгосрочной поддержки приоритетных отраслей, а также нацпроектов. 

Такой поддержки, чтобы возник мультипликативный эффект, положительно отражающийся на смежных отраслях и на экспорте (о росте доходов даже не упоминаю ввиду очевидности). Что, собственно, и означает искомое «новое качество экономики».

Об одном прошу: разрабатывать нормативы и подзаконные акты не вслед (последовательно) принятым законам, а параллельно с ними, чтобы принятие закона не влекло за собой разрыв в практической реализации заложенных в законах мер.

Collapse )

Плюнь в глаза - божья роса

Скорее соглашусь с оптимистами из досточтимого Финансового университета (ссылка внизу текста).  «По предыдущему прогнозу, сделанному в апреле, можно было ожидать падения ВВП России в 2020 г. на 5%. Однако сегодня очевидно, что кризис протекает в гораздо более мягкой форме, чем ожидалось. Поэтому ВВП снизится не более чем на 2,5%, причем данную оценку можно рассматривать как пессимистическую».

Не склонен думать, что оптимизм наигранный (зачем?), хотя некоторые оценки кажутся чересчур завышенными. Тем не менее, слухи о кончине российской экономики и многострадального малого бизнеса были сильно преувеличены.

Как отмечают финансисты, спрос на автомобили сохранился почти что в прежнем объеме. Насчет городской недвижимости, которую все жаждут купить, не согласен, но в отношении загородной попадание на 100%. Даже мебель с бытовой техникой и прочее домашнее имущество интересуют потребителей, как и прежде.

Я постоянно вспоминаю Торгово-промышленную палату (ТПП), пару месяцев назад огорошившую заявлением, что по итогам кризиса погибнут 3 млн малых и средних предприятий. Кризис закончился, экономика оживает, но «предпринимательских трупов» на улицах наших городов и сел не видно.

Извиниться не хотите? Или плюнь в глаза – что божья роса?

https://rg.ru/2020/06/03/v-finansovom-universitete-sprognozirovali-bystroe-vosstanovlenie-ekonomiki.html

Что тебе надобно, старче?

В моей ленте то и дело слышны всхлипы от собственников и топ-менеджеров предприятий МСБ про то, что государство забыло не столько их, сколько их многострадальных сотрудников. Работников, о которых они долгие годы особо не пеклись, а теперь вдруг вспомнили.

Но сперва о дефинициях: организации МСБ – это ЛЮБЫЕ предприятия с численностью работников до 250 человек и ежегодным оборотом до 2 млрд руб. В США, кстати, малым считается предприятие с численностью сотрудников до 500 человек, от того, и вклад таких предприятий в ВВП США больше. Как и в Европе.

Так вот. Господам-предпринимателям пострадавших видов экономической деятельности из того, что сказал президент, больше всего должны понравиться зарплатные кредиты под 2% годовых с возможностью погашения всей суммы кредита за счет государства. По сути, это невозвратные ссуды, но при одном условии.

Предприятие-заемщик на время пользования кредитом должно сохранить своих работников на уровне 90% численности. Если же занятость будет сохранена на уровне 80%, государство заплатит половину. Помимо этого, коммерсанты могут направить полученные кредиты на рефинансирование прежних зарплатных ссуд под 0%. Про прямую безвозмездную помощь в размере одного МРОТ напоминать не буду.  

Я не знаю, что еще нужно господам-предпринимателям. Разве что бумажки за них оформить и заявление в банк отправить. 

Не пользуйтесь наличными!

В череде советов как уберечься от короанвируса – чаще мыть руки с мылом, избегать рукопожатий, протирать влажными салфетками поверхности телефонов, ключей, дверных ручек и проч. – медики и эпидемиологи, как правило, забывают о наличных деньгах. Вспомните, несколько недель назад в сетях со смешком расшаривались ролики, как китайцы дезинфицировали банкноты. Кстати, в те дни Народный банк Китая в срочном порядке обменял 200 млрд юзаных наличных юаней на новые.

Как в наиболее простом варианте исключить «наличный» путь заражения? Ответ очевиден: смартфоны. В прошлом году их было продано около 33 млн штук (максимум за 6 лет), и сегодня практически каждый житель крупного города имеет гаджет, в который зашита функция карточной оплаты.

Смартфоном можно не только оплачивать покупки, но и осуществлять денежные переводы. В целом доля оборота переводов по России со смартфонов выросла за год на 37%, число самих переводов, которые люди отправляют с телефонов, увеличилось на 42%. В прошлом году через смартфоны переводились деньги не только на Украину, в Белоруссию или Казахстан, но даже в Турцию и Великобританию, не говоря уже о Таиланде, Испании или Болгарии.

Со смартфона удобно проводить безналичные платежи в онлайн-торговле. За 2019 год объем рынка онлайн-торговли увеличился на треть, а оплата пластиковыми картами товаров и услуг через эквайринг выросла на четверть. Кстати, сам пластик может сохранять вирус до 96 часов, так что с ним тоже нужно быть осторожнее.

Collapse )

Хорошо, но мало

В среду на общественных слушаниях в Рязани по изменениям в Конституции депутат Госдумы Андрей Макаров предложил закрепить в Основном Законе положение, по которому Центробанк должен будет ежегодно отчитываться перед Государственной думой.

«У меня есть одно конкретное предложение, которое, безусловно, будет рассматриваться в комиссии. Мне кажется, что норму об отчете Центрального банка перед Государственной думой - сегодня эта норма есть, она [прописана] в законе о Центробанке, - но ее нужно поднять на конституционный уровень», - сказал Макаров.

Оставлю на усмотрение Андрея Михайловича уверенность в своих возможностях (предложение, которое «безусловно» будет рассматриваться), скажу вот о чем.

Мне представляется, что это предложение, дублирующее Закон о Центробанке, о чем честно сказал сам Макаров, излишнее. Эпоха обязательных думских отчетов с последующими вопросами из зала и непременными напутствиями закончилась. Сегодня любой желающий может ознакомиться с отчетностью ЦБ на его сайте (а отчетность – всегда всего лишь «витрина») и задать вопрос через алгоритм обратной связи. ЦБ в полном соответствии с законодательством ответит, причем, гораздо быстрее, чем положенные по Закону 30 дней.

Если и говорить о внесении в Конституцию поправок, касающихся ЦБ, то обратить внимание следует вот на что.

Согласно п.2 ст.75 Конституции, «защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». С одной стороны, Центробанк – орган государственной власти с гербовой печатью, а с другой – независимый от этого самого государства. Когда ЦБ аннулирует банковские лицензии, а также поражает в правах нерадивых финансистов, он выступает «как большой». Но если его призовут поучаствовать в стимулировании экономического роста, то начинаются отсылки к Конституции, где указывается его независимость от «других органов власти».

И обязательно привет Веронике Игоревне!

Только вчера писал, что именно Путину и ему одному страна обязана успехом неформального структурирования бюджетных отношений, когда всего полсотни компаний формируют более 45% доходов бюджета. Деньги в казне, в первую очередь, на социалку, а это неснижаемые расходы, будут при любой макроэкономической погоде.

Ответственность за вторую половину возложена на правительство. Которое со своей миссией категорически не справляется, бесстыдно заявляя об этом на всех углах. И не надо про малый бизнес (МСБ), на который приходится существенная часть зарегистрированных в России 5,5 млн юрлиц. Мол, если бы да кабы, то (во рту росли грибы - зачеркнуто) бюджетные доходы от малого бизнеса были б сумасшедшими.

Нет, дорогие министры. МСБ выполняет не бюджетно-налоговую, а СОЦИАЛЬНУЮ функцию, чтоб качество жизни было на уровне. Кроме того, как считать. В США, например, малыми считаются предприятия с численностью занятых до 500 человек (у нас до 100, в Италии – до 200). Отсюда и большая доля МСБ в их экономиках, и значительные бюджетные поступления. Мы можем хоть завтра кардинально улучшить ситуацию, но надо ли?

Чет заговорился. Вчера на форуме «Россия зовет!» Путин сказал, что реальные располагаемые доходы россиян «практически стоят на месте», а результаты работы кабмина по их повышению – «пока весьма скромные». Владимир Владимирович, слегка расстрою Вас: дело тут не в росте производительности труда, о чем должно думать не столько правительство или работники, сколько собственники и руководство предприятий (в их карманы упадет дополнительная прибыль). Проблема в том, что в бюджетах домохозяйств регулярно растет обязательная расходная часть, которая по методичкам может и не быть обязательной, но по факту она таковой, без сомнения, является.

Нет, речь не только о ЖКХ или о плате за проезд в общественном транспорте. Речь о медицине, платной медицине (об образовании даже говорить не буду). В 2018 году мы потратили на платные медуслуги 678 млрд рублей или на 8% больше, чем годом ранее. В среднем семья тратила на врачей 7% от всех расходов на платные услуги. В пересчете на одного члена семьи трата на врачей составила 2,8 тыс. рублей.

Про производительность мы уже поняли, правительство о ней думать не хочет. Так может, о снижении доли платных социальных услуг задумается? Как там, кстати, Вероника Игоревна? У нее все хорошо? При встрече привет от нас передавайте.

Мавр-то сделал свое дело, а другие?

Сегодня открылся XI инвестиционный форум ВТБ-Капитал «Россия зовет!» РБК к этому событию завесил большой текст о первоочередных мерах по обеспечению экономического роста (главная – создание специальной подкомиссии).

Днем участие в форуме примет президент, влиянию Путина на экономику, собственно, и посвящен этот пост. Но прежде пару слов о Комиссии (подкомиссии).

Эффект от ее работы будет равным предыдущим усилиям – близким к нулю. Сегодня заставить граждан работать интенсивнее невозможно потому, что все коврижки, и прямые, и перераспределительные (через бюджет), достанутся не человеку, стране или государству, а хозяину, олигарху, главврачу или директору. На кой ляд повышать производительность? Чтобы собственник или начальник обновили яхту, приобрели Майбах, подкупили голды с брюликами супруге или любовнице?

Так вот о Путине. Социально-экономической стабильностью последних лет мы обязаны только ему, правительство тут абсолютно ни при чем. Благодаря Путину до половины бюджета формируют всего-навсего 45 крупнейших компаний, как государственных, так и частных. Половину! А вторую – оставшиеся 5,5 млн юрлиц. То есть бюджет будет наполнен при любой погоде и то, что 5,5 млн субъектов экономики не развиваются как хотелось бы – полностью вина правительства.

Половина бюджета – хорошо это или плохо в сравнении, например, с Западом? Для западных стран, где также существуют крупнейшие налогоплательщики – это мечта. Что до Востока, то, скажем, в Южной Корее 70% экономики и, соответственно, бюджетных поступлений, контролируют всего 30 (тридцать) семей-чеболей.

Сегодня ТАСС пишет, что генсек ОПЕК Баркиндо заявил о ведущей роли Путина в налаживании конструктивного сотрудничества между ОПЕК и не входящими в картель государствами. «Я должен признать абсолютную фундаментальную роль президента Российской Федерации, его превосходительства Владимира Путина, который был ведущим сторонником этого начинания». Кто бы сомневался.

Путин в который раз сделал свое дело, выполнил свои прямые обязанности, создав все предпосылки для пополнения доходной части бюджета. И не только России, но и Азербайджана или Казахстана (СНГ). Теперь хорошо бы правительству подумать, почему 5,5 млн предпринимателей не могут нормально работать.

Грант на Вашингтонский консенсус

Вот уже третий год кряду, осенью, мне чертовски хочется получить президентский грант. На книгу, программу, учебные материалы, да мало ли на что – экономическая наука многогранна. Осенью – потому что в эти дни Фонд президентских грантов выбирает топ-100 лучших проектов, получивших финансирование в 2017-м и реализованных в 2018 году. Выбор непростой – по семь проектов на место по критериям качества реализации, достижения социальных результатов и информационной открытости.

Почему третий год? Потому что Фонд начал работать как раз три года назад, в 2017-м. В этом году победителями первого этапа конкурса стали более 1,6 тысячи НКО (самый большой грант в 66 млн рублей получил фестиваль детского творчества «Добрая волна»). По итогам второго этапа гранты получат 2 128 НКО на общую сумму 4,35 млрд рублей.

Такой вот у нас «кровавый режым»: он, оказывается, не только лютует, но и миллиарды на поддержку социальных проектов выделяет. И ладно бы на распил, на мотики там или на пытки альтернативных секси, но ведь на «социалку», да еще под пристальными контролем АП и других «заинтересованных» структур в погонах и без.

Про свои хотелки я сказал для красного словца. Я ведь не НКО, а ИП, да и учебник, будь он профинансирован грантом, реализовываться и применяться в учебном процессе будет плохо. Во-первых, преподы всегда «рекомендуют» покупать либо свои книжки, либо «труды» по списку ректората. А во-вторых, я ведь не в тренде – не считаю возможным наставлять студиозов, как им обустраивать Россию по лекалам Вашингтонского консенсуса: приватизация, либерализация, глобализация и вот это вот все.

Ну ничего, придет и наше время.